DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: FRANCISCO JOSÉ BRUESTTEN SUÁREZ y THAIS MARISOL GUTIÉRREZ MARTÍNEZ, ya identificados y, en consecuencia, DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.

Por todas las consideraciones antes expuestas, es por lo que este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR La demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento, intentada por el abogado JUAN VICENTE ARCINIEGA ARNAO, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad de Comercio Inversiones MIX C.A, plenamente identificados en autos, contra el ciudadano GABRIEL SAYEGH YORKY, igualmente identificado.

En horas de Despacho del día de hoy, Doce (12) de Julio del año Dos Mil Siete (2007), siendo las Diez y Treinta Minutos (10:30 a.m.), de la mañana, día y hora fijada por este Tribunal para que tenga lugar el ACTO CONCILIATORIO, compareciendo la ciudadana: LISBETH DE JESUS CARREÑO SUAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.343.998, parte Actora por una parte y por la otra el ciudadano: ADRIAN JOSÉ FREITES PERDOMO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.356.306, demandado de autos, padres del Adolescente OMITE de Trece (13) años de edad . Seguidamente expone el padre: "Aunque no tengo otros hijos, mi pareja actual esta embarazada (6 meses), por lo tanto, ofrezco: 1) El DIECINUEVE (19%) POR CIENTO de mi sueldo o salario mensual, como Pensión de Alimentos mensual, a partir del presente mes de Julio. 2) El doble de la Pensión de Alimentos en el mes de JULIO de cada año, para sufragar los gastos de Uniformes, calz.....

Se acuerda DECLINAR la competencia en uno de los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente de este Estado con competencia en materia de menores.

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente demanda por PARTICION Y LIQUIDACION DE BIENES, incoada por el ciudadano JOSE ALFONSO ARAQUE, contra la ciudadana SANTA DEL CARMEN MENDEZ, todos anteriormente identificados, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 eiusdem.

N° 1.250-07 Fecha: 12-07-2007. PARTES: Demandante: S. M. "CORPORACION INDUSTRIAS AUTOMOTRICES CORIAUTO C.A." e INDUSTRIAS VENEZOLANAS AUTOMOTRICES C.A. INVEAUTO C.A Demandado: S. M. "MAFORCA, C.A." Y S. C. "ALMACENADORA MEDINA" Abogado Actor: Abg., MAGLEN PIZZANI y THAIS PERNIA I.P.S.A. 53.307 Y 29.722 MEDIDA: EMBARGO RESUMEN: Se trasladó el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en compañía de la apoderada judicial de la parte actora, a la dirección señalada por la misma, a fin de practicar medida cautelar de Embargo, decretada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en contra las Sociedades Mercantiles Mazorca C.A. y Almacenadota Median. Se designo Depositaria Judicial y Perito Avaluador. Una vez en el sitio se h.....

Seguidamente el Tribunal acuerda continuar con la ejecución de la medida tal como lo establece los artículos 237 y 238 del código de procedimiento civil, declarando cumplida su misión, libera a la depositaria judicial designada, deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías constitucionales de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 6:00 de la tarde, es todo, termino, se leyó y conformes firman.

N° 1.249-07 Fecha: 12-07-2007. PARTES: Demandante: S. M. "CORPORACION INDUSTRIAS AUTOMOTRICES CORIAUTO C.A." e INDUSTRIAS VENEZOLANAS AUTOMOTRICES C.A. INVEAUTO C.A Demandado: S. M. "MAFORCA, C.A." Y S. C. "ALMACENADORA MEDINA" Abogado Actor: Abg., MAGLEN PIZZANI y THAIS PERNIA I.P.S.A. 53.307 Y 29.722 MEDIDA: SECUESTRO RESUMEN: Se trasladó el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en compañía de la Apoderada judicial de la parte actora, a la dirección indicada, a fin de practicar medida de Secuestro, decretada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en contra las Sociedades Mercantiles Mazorca C.A. y Almacenadota Median. Una vez en el sitio indicado se hicieron los toques de Ley acudiendo a.....

Se reproduce sentencia en la cual se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado FRANKLIN ELIOTH GARCÍA, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil ALMACENADORA BRAPERCA, C.A. y MODIFICA la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio Tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 30-abril-2007, que declaró Parcialmente con lugar la demanda planteada por PEDRO PABLO FERNANDEZ ROMERO, contra la Sociedad Mercantil ALMACENADORA BRAPERCA, C.A.; En cuanto al monto estimado en el Daño Moral. Y respecto a los demás conceptos pronunciados por el A quo, en la sentencia definitiva, queda CONFIRMADA, en todas y cada una de sus partes, la cual se da por reproducida, en la presente causa RATIFICA PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por PEDRO PABLO FERNANDEZ ROMERO

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el imputado ANTONIO MORANA BADALAMENTI asistido del Abogado RAFAEL ENRIQUE OJEDA contra las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS, que le fueran impuestas, por estar investigado por el delito de AMENAZAS Y VIOLENCIA FÍSICA previstos y sancionados en los artículos 41 y 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: DECRETA LA NULIDAD del auto objeto de la apelación, quedando sin efecto las medidas cautelares sustitutivas decretadas en el mismo.