DECLARA: PRIMERO: NULIDAD DE TODAS LAS ACTUCIONES DESDE LA ADMISION DE LA PRESENTE DEMANDA. SEGUNDO: INADMISIBLE la presente demanda, conformes a los razonamientos expresados en el presente fallo. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Notifíquese a las partes.-

En tal sentido, de conformidad con los aspectos expuestos precedentemente, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, por cuanto en esa oportunidad anterior, fueron devueltas las actuaciones inherentes al varias veces mencionado asunto recursivo GP02-R-2012-000413, en virtud de la declaratoria sin lugar de la incidencia planteada por el Juez Superior Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, ordena, previa la terminación informática del presente asunto, su remisión al Juzgado Superior Primero de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con sede en la ciudad de Valencia, a los fines legales pertinentes. Así se resuelve. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, a los once (11) días del mes de abril del año dos mil trece. (2013). Años: 202° y 154°. Juez Superior Cuarto del Tra.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA NULIDAD del auto dictado en fecha 17 de Julio de 2012, por el Juzgado del Municipio Bejuma de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: INADMISIBLE el recurso procesal de apelación interpuesto por la apoderada Judicial de parte actora, ciudadanas AURISTELA MERCEDES AUDE GONZALEZ, MARÍA DE JESUS AUDE GONZALEZ DE ORTIZ y ZAIDA AURISTELA AUDE DE CASTRO, en contra de la sentencia definitiva dictada el 10 de Julio de 2012, por el Juzgado del Municipio Bejuma de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del el Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: Primero: Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Dicson Eduardo Castillo Mujica, Lisbeth Del Valle García Sequera, Larrys José Castillo Márquez, Belinda Luisa Blaides Rodríguez, Zulaida Josefina Pacheco, Micaela Maestre, Nori Josefina Páez Gómez, Felicita Antonia Gómez, José Gregorio Camargo, Nelson Rafael Castillo, Juan Alberto Carmona y Nelson Francisco Duarte Guevara, frente a la Asociación Civil Hogar Hispano. Segundo: Da por terminado el procedimiento respecto de la codemandante Orghan Dalis Mujica, dada su incomparecencia a la sesión de la audiencia constitucional celebrada en fecha 02 de abril de 2013, oportunidad en la cual no había concluido el.....

Se admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, emplácese a las partes para que comparezcan personalmente, para un primer acto conciliatorio que tendrá lugar el día siguiente, pasados que sean cuarenta y cinco (45) días a las once (11:00) de la mañana, después de que conste en autos la citación de la demandada ciudadana: RAIMUNDA COLORADO ESTUPIÑAN, de nacionalidad Colombiana, mayor edad, titular de la pasaporte Nº A.F. 001244, de este domicilio, y la notificación de la Fiscal del Ministerio Público en Materia de Familia del Estado Carabobo

NOVENA: "LA EXTRABAJADORA" declara: (i) saber y conocer el texto íntegro de este documento, (ii) haber actuado voluntariamente, con conocimiento discriminatorio de lo que hace y libre de todo apremio o coacción, (iii) haber sido instruida por su abogado, quedando consciente y satisfecha con acordar en los términos que anteceden y, en consecuencia, que nada podrá reclamar a futuro, derivado de la relación laboral que la vinculó con "LA EMPRESA". DE LA HOMOLOGACION Este Tribunal una vez oídas las exposiciones de las partes y en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de "LA EXTRABAJADORA", ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes.....

Razón por la cual este Tribunal repone la presente causa, al estado en que se lleve acabo la prolongación de la audiencia preliminar en la presente causa el día 30 de abril de 2013, a las 12:00 m.; debiendo asistir las partes acompañados de abogados ó quien tenga la facultad para ejercer su representación, sin necesidad de realizar la notificación de los mismo por encontrarse estos a derecho de conformidad con el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada

vacaciones, incluidos los fraccionados, cualquier pretendida incidencia, cualquier eventual reclamo por horas extraordinarias y domingos laborados, bonos nocturnos y beneficio de alimentación, intereses moratorios, indemnizaciones contempladas en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, corrección monetaria y cualquier pretendida incidencia u otro concepto. En virtud de haber recibido esta cantidad, EL DEMANDANTE declara que LA DEMANDADA ni persona jurídica alguna en la cual ésta tenga participación o mantenga cualquier otra relación, le adeuden cantidad alguna por los expresados conceptos ni por ningún otro concepto. Ambas partes declaran que no hay lugar a costas y acuerdan que cada parte sufragará sus propios gastos que hayan ocasionado éste procedimiento y/o transacción, y que cada parte asumirá el pago de los honorarios profesionales de sus respectivos abogados o asesores que hayan utilizado. Finalmente, EL DEMANDANTE Y LA DEMANDADA solicitan de éste Juzgado de Sustanciac.....

Habiendo transcurrido el lapso establecido en la Ley, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil en su primer aparte, este Tribunal administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA CONVERCION EN DIVORCIO la solicitud de separación de cuerpos y de bienes, formulada por los ciudadanos RIVAS CORDERO YOHANA ELOINA y LUIS MIGUEL AGUDO MEJIAS, ut supra identificados y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vinculo matrimonial que los une y contraído en fecha 25 de febrero de 2.010, por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio San Diego del Estado Carabobo, según consta de Acta de Matrimonio Nro. 015, tomo I, año 2.010, inserta en el folio cinco (05) de la presente solicitud signada bajo el Nro. 5190.- Disuélvase la comunidad conyugal.- Publíquese y déjese copia.- Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Valencia a los once (11) día del mes de abril de dos mil trec.....