Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 11/03/2005

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Juicio
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : GK01-P-2002-53 N° Sentencia : Fecha: 11/03/2005
Procedimiento:
Juicio Oral Y Privado. Tribunal Mixto
Partes:
FISCALÍA 22 DEL MINISTERIO PÚBLICO Y RICARDO JULIO JIMÉNEZ CORDER (ACUSADO).
Resumen:
DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones expuestas, este Tribunal Mixto en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley de conformidad con el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, CONDENA AL ACUSADO RICARDO JULIO JIMÉNEZ CORDERO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-7.055.996, natural de Valencia Estado Carabobo, de 44 años de edad, nacido en fecha 13-03-1960, hijo de Blas Antonio Jiménez y María Elkia Cordero, domiciliado en Barrio El Rosal, Asentamiento La Trinidad, Casa s/n, Municipio Tocuyito Estado Carabobo (manifestó no recordar la dirección), a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS Y TRES (03) MESES DE PRISIÓN, como autor del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE previsto en el artículo 260 en concordancia con el primer y segundo aparte del artículo 259 de la Ley Orgánica Sobre la Protección del Niño y el Adolescent.....
Juez/Ponente:
Carina Zachei Manzanilla
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Juicio
arriba

N° Expediente : GK01-P-2004-26 N° Sentencia : Fecha: 11/03/2005
Procedimiento:
Sin Lugar Solicitud De Defensa
Partes:
FISCALÍA PRIMERA DEL MINISTERIO PÚBLICO Y ARGENIS JOSÉ ABREU CORTEZ (ACUSADO)
Resumen:
se observa que alega la solicitante que los aludidos vicios ocurrieron en la etapa anterior a la celebración de la audiencia preliminar, lo que a tenor de lo establecido en el ya mencionado artículo 192 del código adjetivo hacen improcedente la nulidad ya que en ningún caso podrá reclamarse la nulidad de actuaciones verificadas durante la fase de investigación después de la audiencia preliminar. Luego, se desprende que el fondo de la solicitud planteada refiere a la imposibilidad de la Defensa de ofrecer pruebas para el debate, constituidas estas por los testimonios de testigos presenciales de los hechos ciudadanos IRMA SALAS y DEIVI PEÑA porque eran desconocidas por la Defensora Gloria Ramírez; sin embargo consta al folio 43 que el Defensor Público Leopoldo Rosell, no obstante no ser el abogado defensor del acusado, presentó escrito a este Tribunal promoviendo como nuevas pruebas los antes mencionados testimonios. Advertido por este Tribunal que la pretensión de la solicitud es la r.....
Juez/Ponente:
Carina Zachei Manzanilla
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Juicio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados