V DISPOSITIVA: En fuerza de las anteriores consideraciones este tribunal Sexto de los municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: SIN LUGAR la demanda incoada por la Abogada, MARIA I JIMÉNEZ LOPEZ, actuando en representación del ciudadano ALFONZO PINEDA, en contra de la ciudadana MAYRA PATRICIA CONTRERAS VEGA, todos plenamente identificados y de este domicilio, por DESALOJO.- Se condena en costa a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida Notifíquese a las partes, por cuanto el fallo fue dictado fuera del lapso, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE: Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos Naguanagua y San .....

"...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa opuesta por el Apoderado Judicial de la parte demandada prevista en el Ordinal 11 del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE Se condena en costas a la parte demandada por haber sido declarada Sin Lugar la Cuestión Previa opuesta..."

Este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción realizada conforme al artículo 525 del Código de Procedimiento Civil, por lo tanto, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ejusdem, acuerda tenerla como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- CON LUGAR la apelación interpuesta el 25 de mayo del 2011, por el ciudadano ALIRIO ABEL GUECHA NIÑO debidamente asistido por la abogada ZAIDA MAIDELIN JASPE, contra la sentencia definitiva dictada el 14 de abril de 2011 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en esta ciudad. SEGUNDO.- CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, incoado por el ciudadano ALIRIO ABEL GUECHA NIÑO, contra la ciudadana BLANCA SOFIA LARA MURILLO, con fundamento en el artículo 185 ordinal 2°, del Código Civil; en consecuencia se DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL constituido en fecha 20 de octubre de 1972, en la .....

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la sentencia dictada el 4 de octubre de 1983 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y en consecuencia SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en el juicio de Daños y Perjuicios seguido por la Compañía Anónima Beno contra Seguros Carabobo, C.A. No hay condena en costas procesales dada la naturaleza de la decisión.

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la decisión dictada el 30 de enero de 1992 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y en consecuencia SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en el juicio de Cumplimiento de Contrato seguido por los ciudadanos Laurinda Dos Santos y Claudio Passarella contra Su Cascada, S.R.L. No hay condena en costas procesales dada la naturaleza de la decisión.

Este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y acuerda tenerla como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

Este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, declara en estos términos queda aclarada la sentencia proferida en fecha 09/08/2011, y subsanado el error de trascripción advertido, dejando incólume el contenido de la aludida sentencia que no formó parte de esta aclaratoria. Téngase la presente aclaratoria como parte integro del fallo dictado por este Tribunal en fecha 09 de agosto del año 2011, y agréguese a la misma para que forme parte de ella. En Valencia, a los 10 días del mes de agosto del año 2011. Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación. En consideración, de lo antes expuesto este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUSNCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara aclarada la sentencia de fecha 09 de agosto del año 2011 dictada por esta alzada.

este TRIBUNAL UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, después de haber realizado la revisión del escrito y haber constatado que no es contrario a derecho, Homologa dicho desistimiento dándole efecto de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordenándose el cierre y el archivo del expediente.