En orden a los razonamientos expuestos, éste Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado JOSE FRANCISCO ORTEGA RODRIGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.852, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad de comercio RESIDENCIAS MEDICO SOCIAL SAN ONOFRE, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 01 de julio del año 1997, Tomo 59-A, bajo el N° 41, contra la sentencia definitiva dictada por el Tribunal de Retasa Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 31 de marzo del año 2008, teniéndose el mismo con Autoridad de Cosa Juzgada.

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Séptimo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA DEMANDA intentada por el abogado ANTONIO RAFAEL SANCHEZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS RAMON DEL VALLE PONTIGO contra la ciudadana GLORIA MOLINA ALVARES. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dado que la declaratoria de inadmisibilidad de la demanda no implica vencimiento total para ninguna de las partes. Publíquese y déjese copia.

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente Juicio por DESALOJO, incoado por el abogado JORGE COLMENARES MARTINEZ, en su carácter de Apoderado Judicial de la SUCESION DE HENRIQUE GARZARO contra el ciudadano JULIO CESAR PUERTA PATERNINA y ASI SE DECIDE.

Vista y revisada la pretensión indicada supra, se admite cuanto ha lugar en derecho por no resultar contraria al orden público, a las buenas costumbres ni disposición expresa de la Ley, ni haber encontrado causales genéricas ni específicas de inadmisibilidad

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se declara Parcialmente CON LUGAR la Demanda de Desalojo, intentada por la ciudadana SANDRA MARGARITA COELLO MADURO, representada judicialmente por las Abogadas MILAGROS BELLO FERNANDEZ y MAIGUALIDA DEL ROSARIO FLORES, contra la ciudadana LISSETH ARAYA ROJAS, asistida de la Abogada LIUXMILA ZANCHENKA RODRIGUEZ DIAZ; todas identificadas suficientemente en el encabezamiento de la presente decisión.- SEGUNDO: Se declara Parcialmente CON LUGAR la APELACION, hecha contra la sentencia definitiva dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO, DEL MUNICIPIO PUERTO CABELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO (Expediente No. 2008-1.240); en el juicio que p.....

Este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por la ciudadana GISELA DEL CARMEN SANDOVAL RINCÓN en su carácter de arrendadora del inmueble, contra ZULAY MACHO DE GOMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.471.521 y de este domicilio en su carácter de arrendataria. SEGUNDO: En consecuencia se ordena el DESALOJO DEL INMUEBLE y se condena a ZULAY MACHO DE GOMEZ a: A) Desalojar el inmueble constituido por un Apartamento distinguido con el Nº 1-2, Piso 1, Edificio I, Urbanización Villa Real, Flor Amarillo, Municipio Valencia del Estado Carabobo, solvente en el pago de los servicios públicos prestados de Electricidad, teléfono, Aseo. B) Pagar al arrendador la cantidad de Cuatrocientos Bolívares Fue.....

"...En mérito a lo expresado, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil..."

Se trasladó y constituyó el Tribunal en el sitio indicado por la parte actora, Se le notificó a los presentes de la Medida por Acción de Amparo Cosntituicional ordenada. El Tribunal se encontraba acompañado de auxilio de la fuerza publica y en vista de que los notificados se dedicaron a insultar y a amenazar y agredir físicamente al ciudadano Juez y al personal policial, se ordenó fueran retirados por los funcionarios policiales pacíficamente y procedió a retirar los obstáculos de las puertas de la Accionante y aperturó las puertas de acceso a la misma dejando apostado dos (02) funcionarios policiales

Se trasladó y constituyó el Juzgado en el sitio indicado por la parte actora, se les notificó de la misión a realizar a los ciudadanos presentes, quienes manifestaron que no iban a quitar los bienes que obstaculizaban el acceso a la empresa agraviada. El Juez en varias oportunidades los insto a que cumplieran con lo ordenado por el comitente, negándose los notificados. Se dejó constancia que el Tribunal se encontraba acompañado de la fuerza publica. Luego, los notificados luego manifestaron que se retirarían del acto, dejando acceso pleno para entrar a la empresa querellante.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declarar: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-