UNICO: LA NULIDAD de la decisión dictada en fecha 21 de noviembre de 2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en consecuencia, SE REPONE la causa al estado de que el Juez de primera instancia designe un facultativo, para que examine a la ciudadana MARIA INMACULADA TORRELLAS ACOSTA y emita el informe médico respectivo, a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 733 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal ACUERDA ORDEN DE APREHENSIÓN EN CONTRA del ciudadano Ciudadano FRANKLIN JOSE ORTEGA, y en tal sentido quien una vez aprehendido deberá ser puesto a la orden del Fiscal 5 del Ministerio Público del Estado Carabobo, y dentro del lapso legal establecido, deberá ser conducido ante el juez de control a los fines de ser oído en estricta protección de los derechos que le asisten y será en esa oportunidad legal que se resolverá sobre la Medida Privación Judicial Preventiva de Libertad, solicitada por el Fiscal o sustituirla por otra menos gravosa. Líbrese la correspondiente Orden de Aprehensión. Remítase a la Fiscalía 5ta del Ministerio Público del Estado Carabobo. Cúmplase.

DECLARA PERIMIDA la presente causa.-

En consecuencia acuerda continuar con la ejecución de la medida de secuestro, dándole cumplimiento a lo establecido en artículos 237 y 238 del código de procedimiento civil, declarando cumplida su misión, y deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 11:00 de la noche, es todo, termino, se leyó y conformes firman.

Por cuanto de las sentencias dictadas en la presente causa y publicadas en fecha 03 de abril del año 2007, se observa, que existe un error material involuntario al ordenar remitir el expediente al Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, se aclara que lo correcto es remitir copia fotostática certificada de las mismas en la referida fecha al mencionado juzgado, en tal sentido, donde se lee, en cada una de ellas, "...remitir el expediente...", debe leerse "...remitir copia fotostática de la presente sentencia..."

Donde dice "...ESTAMPAR LA DEBIDA NOTA MARGINAL EN LA PARTIDA DE MATRIMONIO...", debe decir: "...ESTAMPAR LA DEBIDA NOTA MARGINAL EN LA PARTIDA DE NACIMIENTO..." Como es lo correcto y verdadero, quedando vigente el resto de la sentencia.- En consecuencia y conforme lo solicitado, expídase certificación de la mencionada Sentencia, de la solicitud de corrección y del presente auto. Se comisiona para la elaboración de las copias a la ciudadana Doralis Ceballos, titular de la Cédula de Identidad No. V-13.900.554, asistente de este Tribunal, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.

Por todo lo antes expuesto, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley: Declara INADMISIBLE la apelación interpuesta por las Abogadas ZULAY REYES Y YUNELI GARCIA, actuando como defensoras privadas del imputado DAVID RAMON MONTOYA, contra la decisión dictada en fecha 31 de Enero de 2007, por la Juez Segunda en Funciones de Control de este Circuito Judicial penal, en la causa principal N° GP11-P-2006-002096.

En merito de lo expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Jueza N° 1 en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Extensión Puerto Cabello, abogada ANNA MARIA DEL GIACCIO CELLI, de conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por estar fundada en causa legal y basada en el artículo 86, numeral 7° en concordancia con lo dispuesto en el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.-

En merito de lo antes expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada para conocer la actuación Nº GP11-P-2006-001577 por la Jueza N° 01 en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, Abogada ANNA MARIA DEL GIACCIO CELLI, por estar fundada en causa legal y basada en el artículo 86, numeral 7º en concordancia con lo dispuesto en el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.-

En merito de lo antes expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Juez N° 2 en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Extensión Puerto Cabello, abogado JOSE STALIN ROSAL FREITES, de conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por estar fundada en causa legal y basada en el artículo 86, numeral 7° en concordancia con lo dispuesto en el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.-