En base a las precedentes consideraciones esta SALA 2 de la CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Por las razones expuestas en la motivación de este fallo se DECLARA LA NULIDAD DEL ACTO DE ADMISIÓN DEL RECURSO, contenido en el auto dictado por esta Sala el día 22 de Abril de 2009 y, en consecuencia, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado WILSON IVAN NIEVES HERRERA, actuando con el carácter de Fiscal Vigésimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ARISTIDES RUBIO HERRERA, en su carácter de Defensor Privado de la ciudadana MILAGROS OCARINA DOMINGUEZ ARIAS. TERCERO: SE MODIFICA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 10 de es.....

en vista de que la transacción ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la demandante derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA.

".. Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes.." En consecuencia, de conformidad con la norma transcrita, es por lo que este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO y de conformidad con lo establecido en el articulo 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Así se decide.

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y da por terminado el presente procedimiento y se ordena de igual forma el archivo del expediente respectivo y se devuelven las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL DEMANDANTE, LA PROCURADORA DEL TRABAJO LA DEMANDADA, EL APODERADO DE LA DEMANDADA, LA SECRETARIA,

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados LINO GONZÁLEZ ROMERO y FAUSTINO ALCANTARA CARABALLO, defensores del ciudadano JOSÉ ORLANDO DUARTE RODRÍGUEZ, contra la decisión de fecha 22 de mayo de 2009, dictada por el Tribunal Primero de Control de Audiencias y Medidas de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreto Medida Privativa Preventiva de Libertad al ciudadano ORLANDO DUARTE RODRÍGUEZ, por la comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL previsto en el artículo 43 numeral 3° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a la Mujer de una Vida Libre de Violencia.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 17 de diciembre de 2008, por el abogado LUIS ENRIQUE BELLO, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano OTTO HORN, contra el auto dictado el 09 de diciembre de 2008, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que negó la solicitud de la medida cautelar. Queda así CONFIRMADO el auto objeto de la presente apelación. Se condena en costas a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. NOTIFIQUESE A LAS PARTES Y/O A SUS APODERADOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 251, del Código de Procedimiento C.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación formulada por el actor. PARCIALMENTE CON LUGAR la acción incoada por el ciudadano JOSÉ AMADO RODRIGUEZ, contra la sociedad de comercio "CONSORCIO G & O". Queda en éstos términos REVOCADA la sentencia recurrida. Por lo que deberá la accionada pagar a favor del actor los siguientes montos: Antigüedad: 2.586.982,93, equivalente a Bs.2.586, 98. Vacaciones y Bono Vacacional: Bs.10.711.904, 20, equivalente a Bs.10.711, 91. Utilidades Anuales y fraccionadas: Bs.6.027.588, 01, equivalente a Bs. 6.027,59. Total a pagar: Bs.19.326.475,14, equivalente a Bs.19.326,47 Se ordena experticia complementaria, la cual se realizará mediante un solo.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. EN SU NOMBRE JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Valencia, 08 de Julio de 2009.- 199° y 150° Vista la solicitud junto con sus recaudos anexos, presentada por los ciudadanos ENRIQUE RAFAEL WIESTRUCK y ANA TERESA DUARTE, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº. V-16.061.760 y V-16.253.727, de éste domicilio, asistido por el abogado GUILLERMO LICÓN GARZARO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 102.483, de este domicilio, en consecuencia, se Admite la Separación de Cuerpos y Bienes cuanto ha lugar en derecho. Previa lectura acordada por Secretaría y hallada conforme por los manifestantes, este Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción.....

"...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR las defensas de PRESCRIPCIÒN EXTINTIVA, PRESCRIPCIÒN PRESUNTIVA Y PRESUNCIÒN DE PAGO opuestas por la demandada; y SIN LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos FELIX ANTONIO APONTE OCHOA, JUAN CARLOS HERRERA Y OTROS..."