Se DECLARA PENALMENTE RESPONSABLE al acusado ------ por la comisión del delito de ROBO , previsto y sancionado en el artículo 455 en relación con el 80 del Código Penal; y en consecuencia, le CONDENA a cumplir la medida de REGLAS DE CONDUCTA prevista en el literal "b" del artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 624 ejusdem; por el LAPSO DE NUEVE (9) MESES , la cual consistirán en: 1) Que se mantenga en actividad educativa y/o laboral y presente bimensualmente constancia de ello; 2) No portar arma de fuego, 3) No consumir sustancias alcohólicas, ni estupefacientes, ni concurrir a los sitios donde las expendan y 4) Debe cumplir con el plan individual que diseñe el Tribunal de Ejecución destinado a su desarrollo integral. Se revocan las medidas cautelares impuestas en audiencia de presentacion de detenidos. Notifíquese a la víctima. Publíquese, regístrese y en su oportunidad remítase al Tribunal de Ejecución de la S.....

DISPOSITIVA Con fundamento a los razonamientos precedentemente señalados y de conformidad con el contenido de los artículos 364, 365 y 366 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal Mixto Séptimo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley por UNANIMIDAD ABSUELVE Al ciudadano PEDRO ELADIO ZAMBRANO ARTEAGA, antes identificado, en virtud de no haber quedado demostrada la responsabilidad penal en la comisión de los hechos punibles imputados por la Fiscalía 5° del Ministerio Público, como lo son Robo Agravado y Porte Ilícito de Arma, previstos y sancionados en los artículos 460 y 278 del Código Penal vigente al momento de los hechos respectivamente, ordenándose su libertad plena, por lo que respecta a ésta causa, más no se ordena su inmediata libertad por cuanto el acusado se encuentra recluido en el Internado Judicial por otra causa y a la orden de otro Tribunal.....

En virtud de las consideraciones expuestas, este Tribunal Mixto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 365 y 366 del Código Orgánico Procesal Penal, ABSUELVE a los acusados: FRANKLIN ALBERTO LOPEZ CASTILLO, venezolano, natural de Valencia, de 25 años de edad, soltero, titular de la Cedula de Identidad N° 16.445.530, hijo de Ligia Rosa Castillo e Hipólito López, residenciado en el Barrio Alicia Pietri de Caldera , Manzana B, Casa sin numero, Los Guayos, Estado Carabobo y MARGARITA ESTALIA VERA, venezolana, natural de Valencia Estado Carabobo, de 42 años de edad, casada, titular de la Cedula de Identidad N° 8.838.043, domiciliada en Boquerón Calle Principal Casa No 204, por la comisión del delito de Hurto Calificado, previsto y sancionado en e.....

esta SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le discierne el cargo de Curador Especial a la ciudadana CARMEN GRACIELA PRINCIPAL ARMAS, titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.882.558, para que represente a la adolescente ISNELMAR ROSEHERLIN RODRIGUEZ PRINCIPAL, en la venta del terreno

UNICO: HOMOLOGA el desistimiento formulado por la entidad mercantil MORO MIX, C.A, en su carácter de parte actora, pasada en autoridad de COSA JUZGADA, lo que origina la TERMINACIÓN DEL PRESENTE PROCESO en esta instancia, quedando firme la sentencia dictada el 20 de abril de 1.999 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En consecuencia, se SUSPENDE la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Agrario de esta Circunscripción Judicial, en fecha 17 de septiembre de 1998, sobre un inmueble constituido por un lote de terreno signado con el N° 100-180, ubicado en la Urbanización El Viñedo, Avenida Monseñor Adam, jurisdicción de la Parroquia San José (antes Municipio San José) de la ciudad de Valencia, Estado Carabobo, con una superficie de un mil cuatrocientos noventa y ocho metros cuadrados (1.498,00 M.....

UNICO: HOMOLOGA el desistimiento formulado por la entidad mercantil MORO MIX, C.A, en su carácter de parte actora, pasada en autoridad de COSA JUZGADA, lo que origina la TERMINACIÓN DEL PRESENTE PROCESO en esta instancia, quedando firme la sentencia dictada el 11 de mayo de 2001 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

UNICO: HOMOLOGA el desistimiento formulado por la entidad mercantil MORO MIX, C.A, en su carácter de parte actora, pasada en autoridad de COSA JUZGADA, lo que origina la TERMINACIÓN DEL PRESENTE PROCESO en esta instancia, quedando firme la sentencia dictada el 19 de junio de 2000 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En consecuencia, se SUSPENDE la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Agrario de esta Circunscripción Judicial, en fecha 11 de agosto de 1999, sobre el 35% de los derechos correspondientes en el inmueble constituido por un lote de terreno signado con el N° 100-180, ubicado en la Urbanización El Viñedo, Avenida Monseñor Adam, jurisdicción de la Parroquia San José (antes Municipio San José) de la ciudad de Valencia, Estado Carabobo, con una superficie de un mil cuatrocientos noventa y ocho .....

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, en contra de la decisión dictada en fecha 06 de febrero de 1.974, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia. Todo en el juicio seguido por el ciudadano ARGENIS ABREU contra los ciudadanos EFIGENIO ABREU y LUIS VICENTE RODRIGUEZ por SIMULACION. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte demandada por haber resultado vencida en el presente fallo.

AUTO DE APERTURA A JUICIO Cumplidos como han sido los extremos del artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la Apertura a Juicio, en contra del imputado: EDUARDO JOSE GOMEZ BONILLA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad número V- 16.308.758, nacido en fecha 17-01-83, de 22 años de edad, soltero, de profesión: obrero, hijo de MATIBEL BONILLA y BONIFACIO GOMEZ, natural de Caracas, Distrito Capital, residenciado Urbanización San Esteban, calle Principal, N° 10, Parroquia Salón, Municipio Puerto Cabello - Estado Carabobo, por la presunta comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 456 único parte del Código Penal Venezolano Vigente (Calificación Provisional), en perjuicio del ciudadano: MARIA BATHIOTHIS PSOFIUM, en fundamento a los elementos de convicción aportados por la Representación del Ministerio Público. Se emplaza a las partes para que un plazo común de cinco (5) días, contado.....

INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA este Tribunal para conocer de la presente causa y DECLINA la competencia al JUZGADO SUPERIOR CON COMPETENCIA EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CENTRO NORTE, con sede en esta ciudad de Valencia. Todo en el juicio seguido por los ciudadanos MAURIZIO CECCARELLI, JOSE ARAGONES, IVAN ALFREDO VARGAS y HUMBERTO ESQUIVEL RODRIGUEZ en contra del CENTRO INTERNACIONAL DE EDUCACION Y DESARROLLO, (CIED) y los ciudadanos JAVIER MANZUR y FELICE RIVALTA por NULIDAD DE CONTRATO.