La Sala dictó pronunciamiento mediante el cual se declara IMPROCEDENTE de forma sobrevenida el reurso de apelación ejercido por el defenor privado, abogado Victor Manuel Rivas, en contra de la decisión del Tribunal Noveno de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 18/7/2013, mediante la cual acordó mantener la Medida privativa de Libertad a los imputados Franyer Vásque y Anthony Tovar, por existir sentencia condenatoria por admisión de los hechos en el asunto GP01-P-2013-008608.

La Sala dictó pronunciamiento mediante el cual declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado LUIS EDUARDO MELÉNDEZ U., actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano Elvis José Zambrano Martínez, en contra de la decisión dictada en fecha 18 de junio de 2012, publicada en auto de fecha 21 de junio de 2012 por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en las actuaciones del asunto Nº GP01-P-2012-012076, mediante la cual fue decretada Medida Privativa de Libertad al ciudadano ELVIZ JOSÉ ZAMBRANO MARTÍNEZ por la presunta comisión de los delitos de SECUESTRO, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley Contra la extorsión y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el articulo 218 del Código Penal. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida.

Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA.

Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SE IMPARTE LA HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACION FORMULADO POR LA PARTE DEMANDADA.

En este acto vista la solicitud de homologación y luego de una imperiosa y obligada revisión del texto que contiene el acuerdo, en criterio de quien aquí decide, verifica ciertamente que el acuerdo contenido en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por ambas partes; que cumple con lo previsto en nuestro ordenamiento jurídico vigente; que versa sobre las condiciones y oportunidad para el pago de los derechos litigiosos o discutidos; que el monto estipulado para pagar al trabajador o a la trabajadora, supera el fijado por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales; que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motive y de los derechos en ella comprendidos y por cuanto dicho acuerdo tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a .....