Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículo 18 y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y Trabajadoras, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En éste acto se hace entrega las pruebas promovidas por las partes. LA JUEZ Abg. GLADYS MIJARES LUY EL EX TRABAJADOR POR LA ENTIDAD DE TRABAJO ABOGADA ASISTENTE Abg. ANMARIELY HENRIQUEZ LA SECRETARIA .....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Mariara, 07 de Junio de 2013 203° y 154° Vista la anterior solicitud presentada en esta misma fecha, por los ciudadanos BELISARIO MARLENE JOSEFINA y ALCE OLIVARES ENRIQUE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-11.842.784 y V-11.989.780, respectivamente, asistidos por la abogada ROSALBA CASTILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 151.979. Désele entrada asígnesele numero, anótese en el libro respectivo. En consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa en la ley y se encuentra fundada en la causal establecida en el Artículo 185-A del Código Civil, se ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO 185-A). Por consiguiente, se ordena oficiar al FISCAL ESPECIAL PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS, ADOLESCENTES, CIVIL E INSTITUCIONES FAMILIARES DEL.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Mariara, 07 de Junio de 2013 203° y 154° Vista la anterior solicitud presentada en esta misma fecha, por los ciudadanos GARCIA PERNIA ANA BEATRIZ y GONZALEZ LORENZO JUAN JOSÉ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-7.268.080 y V-6.236.852, respectivamente, asistidos por el abogado MARQUEZ ALZUALDEZ ROMMEL ANTONIO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 201.328. Désele entrada asígnesele numero, anótese en el libro respectivo. En consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa en la ley y se encuentra fundada en la causal establecida en el Artículo 185-A del Código Civil, se ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO 185-A). Por consiguiente, se ordena oficiar al FISCAL ESPECIAL PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS, ADOLESCENTES, CIVIL E INSTITUCIO.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Mariara, 07 de Junio de 2013 203° y 154° Vista la anterior solicitud presentada en esta misma fecha, por los ciudadanos ROBLES YSABEL DEL CARMEN y MAURERA LINAREZ CARLOS JOSE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-9.667.803 y V-9.654.473, respectivamente, asistidos por la abogada ROSALBA CASTILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 151.979. Désele entrada asígnesele numero, anótese en el libro respectivo. En consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa en la ley y se encuentra fundada en la causal establecida en el Artículo 185-A del Código Civil, se ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO 185-A). Por consiguiente, se ordena oficiar al FISCAL ESPECIAL PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS, ADOLESCENTES, CIVIL E INSTITUCIONES FAMILIARES D.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Mariara, 07 de Junio de 2013 203° y 154° Vista la anterior solicitud presentada en esta misma fecha, por los ciudadanos CARMONA YSABELINO y HERRERA MONTERO OFELIA OCARINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-3.323.149 y V-7.193.418, respectivamente, asistidos por la abogada ROSALBA CASTILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 151.979. Désele entrada asígnesele numero, anótese en el libro respectivo. En consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa en la ley y se encuentra fundada en la causal establecida en el Artículo 185-A del Código Civil, se ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO 185-A). Por consiguiente, se ordena oficiar al FISCAL ESPECIAL PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS, ADOLESCENTES, CIVIL E INSTITUCIONES FAMILIARES DEL M.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Mariara, 07 de Junio de 2013 203° y 154° Vista la anterior solicitud presentada en esta misma fecha, por los ciudadanos FERRER SANCHEZ NESTOR EDUARDO y GUEVARA DE FERRER MARIA DE JESUS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-3.384.335 y V-645.312, respectivamente, asistidos por la abogada ROSALBA CASTILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 151.979. Désele entrada asígnesele numero, anótese en el libro respectivo. En consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa en la ley y se encuentra fundada en la causal establecida en el Artículo 185-A del Código Civil, se ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO 185-A). Por consiguiente, se ordena oficiar al FISCAL ESPECIAL PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS, ADOLESCENTES, CIVIL E INSTITUCIONES FAMI.....

esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de Apelación interpuesto por los abogados Edgar Alexis Bocaney y Zuleika Rodríguez en su condición de defensores del ciudadano José Gregorio Ocanto Salazar, contra la decisión dictada por el Tribunal Segundo en Función de Juicio de éste Circuito Judicial Penal, en fecha 29-06-2012 y publicado en fecha 07-09-2012, en el asunto No GP01-P-2007-006345. SEGUNDO: Como consecuencia de la admisión, se entra a conocer el fondo del recurso planteado. TERCERO: Se fija Audiencia Oral y Publica para el dia 20-06-2013 a las 12:00m a los fines de debatir sobre los fundamentos del recurso, la cual se realizará con las partes que asistan.

Se homologó el acuerdo de las partes.

AUTO. CERTEZA Y SEGURIDAD PROCESAL. Vista la diligencia que antecede, suscrita por el abogado VÍCTOR OSWALDO PEREIRA CARRERO inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 133.877, quien actúa como apoderado judicial del ciudadano MARIO FREITAS SOSA, demandado en autos; mediante la cual se da por CITADO en el asunto signado con el Nº JAP-211-2013. En consecuencia, este Tribunal de conformidad con el articulo 200 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, apercibe al abogado y representante legal del accionado de autos, que comenzará a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles de despacho siguientes, a los fines de que consigne por la secretaria de este Juzgado, escrito de contestación a la presente demanda. Lo anterior en estricto apego y garantía de los principios relativos a la certeza y seguridad procesal de eminente rango constitucional La Jueza Abg. IVETI T. LÓPEZ OJEDA

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Líbrese oficio. LA JUEZ ABG. KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES EL DEMANDANTE ABG. ASISTENTE DEL DEMANDANTE ABG. APODERADA DE LA DEMANDADA.