PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Massimiliano Crispino, a través de su apoderado judicial Alirio Ruiz, ambos identificados; contra la sentencia interlocutoria de fecha 04 de febrero de 2014 dictada por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y de Ejecución de este Circuito Judicial, en la cual se declaro la reposición de la causa al estado de citación de la parte demandada FLETES ACME VENEZOLANA S.A.,en el expediente Nº GP31-V-2013-000185, contentivo de la acción de Resolución de Contrato de Arrendamiento. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia interlocutoria de fecha 04 de febrero de 2014 dictada por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y de Ejecución de este Circuito Judicial, en la cual se declaro la reposición de la causa al estado de citación de la parte demandada FLETES ACME VENEZOLANA S.A.,en el expediente Nº GP31-V-2013-000185, contentivo de la acción de Resolución de Contrato de Arrendamiento. TERCERO: Se condena en costas a l.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, únicamente en los términos como lo establecieron con relación a los conceptos y sus montos señalados en el presente acuerdo, dándole efectos de Cosa Juzgada

Es por las razones antes expuestas que este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara La PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el articulo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costa. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Valencia a los siete (07) días del mes de mayo de 2014. Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación. Se deja copia para el copiador de Sentencias de este despacho. LA JUEZ KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES LA SECRETARI

de conformidad con la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal supremo de Justicia en fecha 24 e abril de 2003, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. LA JUEZ, Abg. KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES LA SECRETARIA,

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como establecidos por éstas, únicamente en cuanto a los conceptos laborales expresamente señalados y cuantificados en la presente acta, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe el acuerdo contenido en la presente acta. Igualmente se deja constancia que en esta oportunidad se hace entrega del cheque referido en el acuerdo transaccional, que se anexa en copia fotostática a la presente decisión, por lo cual se da por terminado el procedimiento y se ordena el archivo definitivo del presente expediente. Se hacen cinco (5) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Es todo, Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ Abog. LA PARTE ACTORA y su abogada Asistente LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de regulación de competencia interpuesto por la parte demandante, ciudadano LUIS ALFREDO BRUNICARDI MECATI; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada el 13 de diciembre de 2013 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en la que se declara incompetente en razón del territorio; TERCERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer del presente juicio de divorcio a un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Este Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR LA DEMANDA que incoaran los ciudadanos CARLOS ARTURO GARCIA BELTRAN, JOSE LEONARDO GUERRERO, DOMINGO RAMON MATA QUIJADA, CARLOS LUIS VIALLARD GRANADO y JUAN MANUEL GALDONA ESPINOZA contra RAICES VALENCIA, C.A. y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales incoaran los ciudadanos CARLOS ARTURO GARCIA BELTRAN, JOSE LEONARDO GUERRERO, DOMINGO RAMON MATA QUIJADA, CARLOS LUIS VIALLARD GRANADO y JUAN MANUEL GALDONA ESPINOZA contra CONSTRUCTORA GOYCA, C.A.

Se homologó el acuerdo de las partes.

Por las razones antes expuestas, es por lo que este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 16 de octubre de 2013, suscrita por el ciudadano LUIGI PARENTE SPISSO, en su carácter de Gerente General de la sociedad mercantil PAINCO, C.A., asistido por el abogado MIGUEL FRANCISCO MUGNO CASTILLO, contra la sentencia definitiva dictada el 08 de julio de 2013, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda por cobro de bolívares por vía ejecutiva y el pago de los honorarios de abogados, incoada por la sociedad mercantil PAINCO, C.A., contra la sociedad mercantil VENEOFF, C.A.- TERCERO: LA NULIDAD del auto de admisión de la demanda, dictado por el Juzgado .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, sociedad mercantil SERVICIOS H.S.M.D. S.R.L.; TERCERO: SE CONFIRMA la decisión dictada el 14 de octubre de 2013, por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, la cual declara IMPROCEDENTE la solicitud de exhibición a que se contrae el artículo 156 del Código de Procedimiento Civil, formulada por la part.....