En consecuencia, satisfechos como han sido los requerimientos a que se contrae la disposición citada supra, esta Sala Administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Fiscal Auxiliar Sexta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, contra la decisión dictada el 2 de septiembre de 2004 por el premencionado Tribunal de Control Nº 2, de este mismo Circuito Judicial Penal, en la Causa Principal N° GJ01-P-2002-000383, mediante la cual decretó EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al ciudadano JOEL ERNESTO MARTINEZ DELGADO por el presunto delito de ROBO AGRAVADO en grado de Complicidad ordinaria. No se fija Audiencia Oral, por no haber las partes promovido pruebas que la haga útil o necesaria, razón por lo que esta Superioridad entra a conocer a partir de esta fecha el fondo de la cuestión planteada.

Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al imputado JOAO EDUARDO BARRETO BRICEÑO, en virtud del cumplimiento de las condiciones exigidas por la Suspensión Condicional del Proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena oficiar a la Oficina de Alguacilazgo acerca del cese de las presentaciones y al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas a los fines de su exclusión del sistema de registro que lleva ese organismo. Notifíquese a las partes de la publicación de la presente decisión. Ofíciese. Remítase al Archivo Judicial para su posterior remisión al Archivo Judicial. Cúmplase.

Se ADMITIO TOTALMENTE LA ACUSACION PRESENTADA CONTRA CARLA SUSANA NOGUERA VARGAS, por el delito de EMISION DE CHEQUE SIN PROVISION DE FONDOS, previsto y sancionado en el artículo 494 del Código de Comercio, ADMITIO LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA FISCALIA DEL MINISTERIO PUBLICO, Se acordó la comunidad de pruebas invocada por la defensa y se dejó constancia que la defensa no promovió pruebas; en este mismo orden de ideas se impuso a la acusada de las medidas alternativas a la Prosecución del Proceso, y de lo que comportan las mismas, de conformidad con lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, y la misma manifestó a viva e inteligible voz: “...SOY INOCENTE Y NO ADMITO LOS HECHOS...”; Oída la manifestación de voluntad por parte de la acusada de no acogerse a ninguna de las medidas alternativas a la prosecución del proceso, como es la admisión de hechos y la Suspensión Condicional del Proceso, se mantuvo la libertad sin restricción, de conformidad con el artículo 243.....

Se ADMITIO TOTALMENTE LA ACUSACION PRESENTADA CONTRA Jhon Sotillo, plenamente identificado, por el delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, ADMITIO LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA FISCALIA DEL MINISTERIO PUBLICO, Y LAS DE LA DEFENSA. Se mantuvo la medida de privación judicial preventiva de libertad, se declaró sin lugar la solicitud de sobreseimiento invocada por la defensa por no estar llenos lo extremos del articulo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Se impuso al imputado de las medidas alternativas a la Prosecución del Proceso, y lo que comportan las mismas, de conformidad con lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, y el mismo manifestó a viva e inteligible voz que no Admitía los Hechos, en consecuencia, oída la manifestación de voluntad por parte del acusado de No Admitir los Hechos se Declaró la Apertura de Juicio Oral y Publico, de conformidad con el articulo 331 ejusdem, Se ordena remitir las actuaciones a la Unidad d.....

Se ADMITIO TOTALMENTE LA ACUSACION PRESENTADA CONTRA LEOMAR ANTONIO TORRES RIVERO, por el delito de ROBO AGRAVADO, Previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, se ADMITIERON LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA FISCALIA DEL MINISTERIO PUBLICO, Y SE ACORDA LA COMUNIDAD DE PRUEBAS INVOCADA POR LA DEFENSA; Acto seguido la Juez impuso al imputado de las medidas alternativas a la Prosecución del Proceso, y lo que comportan las mismas, de conformidad con lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, y el mismo manifestó a viva e inteligible voz: “…SOY INOCENTE Y NO ADMITO LOS HECHOS…”, en consecuencia, oída la manifestación de voluntad por parte del acusado de no acogerse a la medida alternativa de la prosecución del proceso, como es la admisión de hechos, se mantuvo la medida de privación judicial que pesa sobre el acusado por cuanto no han variado las circunstancias que la motivaron; y se decretó la apertura a juicio oral y publico de conformidad c.....

Seguidamente esta Sentenciadora, partiendo de la manifestación de ambas partes, de iniciar conversaciones a los fines de encontrar una vía conciliatoria que permita dirimir el conflicto por vía amistosa, los instó a la conciliación, exponiéndole las razones de conveniencia, en la búsqueda de la eficacia de la justicia material, todo ello, en virtud de que en la presente causa, por la materia que se trata no están prohibidas las transacciones. Las partes conversaron, quedando en suspenso la posibilidad de reanudar la conversación iniciada. Seguidamente procede el Tribunal a fijar los hechos en la presente causa conforme a lo ordenado en el dispositivo 235 del Decreto con Fuerza de Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y lo hace de la manera siguiente: Primero: Sólo evidencian las partes en sus exposiciones orales y escritas, la existencia de una relación contractual sobre un lote de animales bovinos constituidos por 32 vacas y 17 becerros, hecho este, que se da por admitido y el cua.....

Por exceso de trabajo del Tribunal, se difiere para el Treintavo (30°) días CALENDARIO CONSECUTIVO, la sentencia que debía ser publicada en el día de hoy en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación, y acuerda tenerlo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

HOMOLOGA el acto de auto-composición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. Así se decide.-

HOMOLOGA el acto de autocomposición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. Así se decide.