SE ADMITE CUANTO HA LUGAR DERECHO

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada

este Juzgado 6° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Carabobo, sede en Valencia, homologue la presente transacción y proceda como en sentencia basada en autoridad de cosa juzgada, ordenando el cierre y archivo definitivo del presente Expediente N° GPO2-S-2014-000724. Adjuntamos copia del cheque ut-supra, del por la cantidad de TREINTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS SETENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON VEINTISÉIS CÉNTIMOS (Bs. 334.579,26). Este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Carabobo con vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de EL TRABAJADOR derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándo.....

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

Con base en los razonamientos anteriormente expuestos y en acatamiento de lo consagrado en el artículo 93 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: • PRIMERO: Sin lugar, el recurso de apelación interpuesto por la sociedad de comercio "DELL´ACQUA, C.A.", a través de apoderada judicial, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, de fecha veinticinco (25) de marzo de dos mil catorce (2014), que declaró improcedente la medida solicitada de suspensión de efectos del acto administrativo de efectos particulares recurrido contenido en Providencia Administrativa Nº 00376-2013, de fecha 14 de agosto de 2013, eman.....

SE ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO

"... Por los razonamientos anteriormente expuestos y a las pruebas valoradas, éste Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud Perención de la Instancia formulada por la parte demandada y SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano FRANCISCO JOSE MEDINA contra C.A. ELECTRICIDAD DE VALENCIA, FILIAL DE LA CORPORACION ELECTRICA NACIONAL (CORPOELEC)..."

Ahora bien, si es cierto que ha sido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con base a la necesidad de tutela judicial efectiva que implica una respuesta oportuna y con celeridad y sencillez, es una verdadera obligación de los órganos jurisdiccionales analizar las pretensiones de los justiciables y procurar dar esa respuesta "adecuada y oportuna" lo más brevemente posible. Para el justiciable, por otro lado, constituye una ventaja el hecho de que el Juez sabiendo de antemano (in limine litis) que la pretensión es improponible no espere la tramitación de un largo proceso para concluir (en la sentencia de Mérito) de la misma manera que hubiese dictado la decisión antes de iniciar el proceso. CUARTA: En virtud de lo anteriormente expuesto, quien decide considera que la pretensión en que se sustenta la presente causa (lNULIDAD DE LA CARTA DE RENUNCIA transcrita por la parte actora en fecha 10 de abril de 2014, por supuestos métodos coactivos, violentando su voluntad, e i.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 10 de junio de 2014, por el abogado DARIO ANDRES MORENO, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana DELIA DE JESUS HERNANDEZ DE COLMENARES, contra la sentencia dictada el 30 de mayo de 2014, por el Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO: CON LUGAR EL DERECHO A COBRAR HONORARIOS PROFESIONALES, solicitado por los abogados CELIA PACHECO Y HUGO SANCHEZ, actuando en sus propios nombres y representación, contra la ciudadana DELIA DE JESUS HERNANDEZ DE COLMENARES. En consecuencia, de conformidad con el artículo 25 de la Ley de Abogado.....

Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, de conformidad con criterios vinculante de nuestra jurisprudencia y el artículo 151 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo