En merito de lo antes expuesto, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones Penal y de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el ciudadano Juez de Primera instancia en funciones de Control N° 04, de este Circuito Judicial Penal, JOEL AGUSTIN ROMERO FERNANDEZ, y en consecuencia autoriza a separarse del conocimiento de la causa principal distinguida con el número de asunto N° GP01-P-2004-000255, de conformidad con el ordinal 4 del Artículo 89 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el 90 ejusdem.- Publíquese, regístrese y notifíquese al Juez inhibido. Remítase la presente actuación al Tribunal a quo a los fines de que se agregue al asunto principal.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ ABG. KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES LA OFERIDA ABOGADO QUE LO ASISTE POR LA PARTE OFERTANTE EL SECRETARIO

Ahora bien, cumplidos como han sido los demás trámites de ley y verificados los requisitos anteriores, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado; MARIO RODRIGUEZ MARTINEZ, en su condición de FISCAL PROVISORIO NOVENO DEL MINISTERIO PUBLICO, en la causa que se le sigue a los ciudadanos LUIS ALBERTO PEREZ y SONIA MARIA VIERA, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de Octubre de 2013 por el Tribunal Sexto en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en el asunto No GP01-P-2012-011617. SEGUNDO: Como consecuencia de la admisión, se entra a conocer el fondo del recurso planteado.

este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: GILBERTO JOSE RIVERO PRIMERA y EMILEIDA BAUTISTA MUJICA BETANCOURT, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-3.894.233 y V-4.840.380, respectivamente, ambos de este domicilio; asistidos por el abogado GUSTAVO ADOLFO SEQUERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.54.928, todos de este domicilio, en consecuencia, se DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 30 de Noviembre de 1.973, ante la Prefectura de la Parroquia Democracia, Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo, según consta del acta de matrimonio Nº 54, Tomo I, Año 1973, que corre inserta a los.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, ciudadana JUDITH DEL SOCORRO VIERA OCHOA; SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada el 23 de abril de 2014 por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; TERCERO: SE REPONE LA CAUSA al estado de celebración de la audiencia de mediación, la cual deberá ser fijada por auto expreso, ordenándose la notificación de las partes. No hay condena en costas procesales dada la naturaleza del presente fallo.

En razón de las precedentes consideraciones, esta Sala Nº 1, de la Corte de Apelaciones en lo Penal y Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana YASMIN CORDERO SOTO, actuando en representación de la ciudadana KEILA YAMILHET MONTERO QUEVEDO quien manifiesta ser afectada en la causa No. GP01-P-2013-020162, llevada por el Tribunal en Función de Control N° 6 de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Jueza YOIBETH ESCALONA MEDINA. Publíquese, regístrese. Notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en la Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en Valencia, a los 27 días del mes de Mayo de dos mil catorce (2014). Años: 203º de la Independencia y 154º de la Federación.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara: 1. NO ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, para conocer de la solicitud de desacato a la Acción de Amparo Constitucional autónoma interpuesta por los ciudadanos ALEXIS JOSE ORTILEZ LUQUE, GRICEL SABRINA TOVAR DIAZ, ABRAHAM EZEQUIEL CHACÓN GÓMEZ, ADRIANA VANESSA CAMPOS GUEVARA, JORGE LUIS APARICIO VALERA, KIMBERLY LORIAN GÓMEZ DÍAZ Y MIGUEL ALBERTO MORALES CORDERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-18.628.584, V-18.410.357, V-19.000.889, V-21.030.687, V-20.029.377, V-20.067.738, V-20.336.942, estudiantes de la Universidad de Carabob.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara Con Lugar la Acción Mero Declarativa de Unión Concubinaria interpuesta por Yrma Josefina Palencia Sequera. En consecuencia, téngase la presente sentencia como la Declaración Judicial de Concubinato que existió entre los ciudadanos Yrma Josefina Palencia Sequera, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad No. 4.482.550, y Charles David Roy Steile, quien era venezolano, mayor de edad, soltero, de profesión oficinista, titular de la cédula de identidad No.1.136.201, ambos con domicilio en el callejón 01 del casco de Morón casa sin número del Municipio Juan José Mora del Estado Carabobo, desde el 04 de febrero de 1972 hasta el 18 de septiembre .....

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por la ciudadana Katiuska Marina Rivera de Rosales, en su carácter de apoderada judicial de VALXCAR, C.A., contra la resolución número H-880/2012 del 19 de septiembre de 2012 emanada de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO NAGUANAGUA del estado Carabobo, mediante la cual ratificó la resolución nº H-617/2012 del 09 de julio de 2012 por concepto de impuesto sobre actividades económicas correspondientes a los ejercicios fiscales 2009, 2010 y el periodo de enero del ejercicio fiscal 2011, multa, recargo e intereses moratorios por la cantidad total de bolívares treinta mil cuatrocientos treinta y ocho con dieciséis céntimos (Bs. 30.438,16). 2) CONDENA a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO NAGUANAGUA al pago de las costas procesales en una cifra equivalente al dos por ciento (2%) del mo.....

En relación a las pruebas documentales promovidas por la apoderada judicial de la administración tributaria las cuales fueron consignadas junto con el escrito de pruebas, este tribunal admite cuanto ha lugar a derecho, salvo su apreciación en la sentencia definitiva por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes En relación a las pruebas documentales promovidas por la apoderada judicial de la contribuyente en su CAPITULO I, las cuales fueron consignadas junto con el escrito de pruebas, este tribunal admite cuanto ha lugar a derecho, salvo su apreciación en la sentencia definitiva por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, En cuanto al CAPITULO II DE LA EXHIBICIÒN DE DOCUMENTOS, promovidas por la apoderada judicial de la contribuyente, se admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva por considerar que es legal y procedente de acuerdo a lo establecido en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente a la present.....