DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JOSÉ HERMOSO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No 8.043, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ROGELIO RAFAEL LOZADA BRICEÑO, titular de la cedula de identidad No 2.801.760. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 6 de mayo de 2004 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, del Trabajo, Marítimo y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, que declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la causa seguido contra la empresa PDVSA PETROLEO, S.A.FILIAL DE PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: EXTINGUIDA LA PRESENTE ACCION, por falta de interés de la parte actora, al haber rebasado el término de prescripción, por no haber impulsado el procedimiento durante dicho lapso, ni haber comparecido dentro del lapso señalado a explicar las causas o razones de su inactividad.

SIN LUGAR la defensa de PRESCRIPCIÓN de la pretensión PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión incoada por el ciudadano EDELVIS PIRELA, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 07.097.410, contra las sociedades de comercio “SERVICIO DE LIMPIEZA y MANTENIMIENTO INDUSTRIAL, SOR-GEL, C. A.” y “C. A. DANAVEN (DIVISION FUNDICIONES)”, inscritas por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 30 de Julio de 2002, anotada bajo el N° 06, Tomo 96-A, la primera, DANAVEN por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (ahora Distrito Capital) y Estado Miranda bajo el N° 47, Tomo 31-A, de fecha 17 de mayo de 1.968, y condena a ésta última a pagar los siguientes montos y conceptos reclamados: CONCEPTO DIAS SALARIO SUB-TOTAL Indemnización Artículo 33, parágrafo 2, numeral 3 LOPCYMAT 365x3= 1095 días 4.800,00 5.256.000,00 Daño Moral 10.0.....

DISPOSITIVO DEL FALLO Con fundamento a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado del Municipio diego Ibarra del Estado Carabobo, en consecuencia: Se declara CON LUGAR el amparo constitucional incoado por los ciudadanos LISBETH DEL CARMEN LEON AGUIAR, MILAGROS DEL VALLE CARDONA ESCOBAR, NELLY MARITZA MARTINEZ DE GONZALEZ, y CELSO ALEXANDER GUERRA PINTO, representados judicialmente por el Abogado WILMER OVALLES FUENTES inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 78.687, contra del DECISION DICTADA POR EL TRIBUNAL DISCIPLINARIO DEL SINDICATO UNICO DE EMPLEADOS PUBLICOS MUNICIPALES Y ENTES DESCENTRALIZADOS DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA, específicamente en contra de los ciudadanos MERCEDES TROCONIS en su carácter de Presidenta y WILLIAM GUZMAN, en su ca.....

PRIMERO: SE DECLARA INOFICIOSA LA CONSULTA DE LEY acordada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo el 16 de julio de 1984 en el caso de marras a tenor de lo que establecía el artículo 5 del Decreto 1.574 del 18 de mayo de 1976. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por la Primera Instancia en los términos en que fue dictada, conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión. No hay condenatoria en Costas por la naturaleza del presente fallo.

PRIMERO: SE DECLARA INOFICIOSA LA CONSULTA DE LEY acordada el 13 de noviembre de 1985 en el caso de marras a tenor de lo que establecía el artículo 5 del Decreto 1.574 del 18 de mayo de 1976. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por la Primera Instancia en los términos en que fue dictada, conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión. No hay condenatoria en Costas por la naturaleza del presente fallo.

PRIMERO: SE DECLARA INOFICIOSA LA CONSULTA DE LEY acordada el 07 de febrero de 1983 en el caso de marras a tenor de lo que establecía el artículo 5 del Decreto 1.574 del 18 de mayo de 1976. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por la Primera Instancia en los términos en que fue dictada, conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión. No hay condenatoria en Costas por la naturaleza del presente fallo.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA RENUNCIADO O DESISTIDO EL RECURSO AL NO HABERSE ACOMPAÑADO LAS COPIAS CERTIFICADAS DEL RECURSO DE APELACION Y DEL AUTO QUE LO OYÓ. NOTIFIQUESE A LAS PARTES Y/O A SUS APODERADOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 251, del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 233, ejusdem. Líbrese las boletas de notificación y entréguese al ciudadano Alguacil a los fines legales consiguientes.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo. Entréguese las pruebas Terminó, se leyó y conformes firman.-

El Tribunal hizo formal Entrega Inmediata, Real y Física del inmueble identificado como “planta 3”, a los Síndicos Provisionales, asì como las llaves del mismo y los bienes inventariados.