Después de aceptada expresamente la representatividad y capacidad para este acto de cada una de las partes firmantes de esta Acta, seguidamente exponen: PRIMERA: "EL DEMANDANTE" declara que comenzó a trabajar para "LA DEMANDADA" desde el día 19/03/2.005, hasta el 31/10/2.007, que ejercía el cargo de Ayudante y Montador, que devengaba un salario semanal básico de CIENTO CUARENTA Y DOS BOLÍVARES FUERTES SIN CÉNTIMOS (Bs. F. 142,00), no incluyendo en el mismo la incidencia de utilidades y bono vacacional; y que fue despedido injustificadamente. SEGUNDA: En base al salario y tiempo de servicio antes indicado "EL DEMANDANTE" le requiere a "LA DEMANDADA" los siguientes conceptos: a) Antigüedad Art. 108 LOT Parágrafo Primero; b) Intereses sobre Prestaciones Sociales; c) Indemnización por Despido Injustificado Art. 125 LOT; d) Indemnización Sustitutiva del Preaviso Art. 125 LOT; e) Salarios Caídos; f) Utilidades Vencidas y No Pagadas correspondientes al año 2007; g) Utilidades Fraccionadas co.....

en lo que respecta a la decisión proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 02 de Febrero de 2006, con ponencia del Mag. Alfonso Valbuena Cordero; partes: JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ BLANCO y VÍCTOR MANUEL MEZA, contra SIDERÚRGICA DEL TURBIO, S.A. (SIDETUR) en la que se estableció: "De un análisis detallado de las actas que conforman el presente expediente, observa la Sala el error en el cual incurrieron tanto el Juez Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo como el Juez Superior Tercero del Trabajo, ambos de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, al tramitar y decidir un recurso de apelación intentado por la parte demandada contra el acta de prolongación de la audiencia preliminar de fecha 27 de septiembre del año 2005, la cual es un auto de mero trámite y por lo tanto no es susceptible de dicho medio de impugnación, en la que no hay decisión alguna sino que se hace constar la incomparecencia de la dema.....

dejándose expresa constancia de la incomparecencia del actor de autos ciudadano REINALDO ANTONIO MARTÍNEZ SALAYA, titular de la cédula de identidad No. V-14.767.463, NI POR SI NI POR MEDIO DE REPRESENTANTE O APODERADO JUDICIAL ALGUNO; por la parte demandada GLOBAL SECURITY, J. P. C.A; se deja expresa constancia que no se hizo presente NI POR SI NI POR MEDIO DE REPRESENTANTE O APODERADO JUDICIAL ALGUNO. Vista la incomparecencia de la parte actora a la celebración de la prolongación de la audiencia preliminar, el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo profiere el dispositivo en forma oral el cuál se refleja en la presente acta, mediante el cual se declara el desistimiento del procedimiento y en consecuencia la extinción de la instancia. Es todo

Además del hecho de que "EL DEMANDANTE" ha recibido una parte importante de las Prestaciones Sociales que le corresponden. CUARTA: No obstante lo anteriormente señalado por "EL DEMANDANTE" y por "LA DEMANDADA", y atendiendo esta última al pedimento formulado por la Juez, en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que "LA DEMANDADA" acepte los alegatos y reclamaciones de "EL DEMANDANTE", ni que "EL DEMANDANTE" acepte los argumentos de "LA DEMANDADA", y asimismo en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional, como monto definitivo de todos .....