Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la pretensión de la ciudadana TERESA DE JESUS REYNA IBARRA titular de la cédula de identidad No. 6.357.806 en contra de INVERSIONES SIGMA 85 C.A, en consecuencia se condena a pagar a la demandada la cantidad de: CINCUENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS VEINTIOCHO BOLIVARES CON NOVENTA Y SIETE CENTIMOS ( Bs. 54.528,97) Y ASÍ SE DECLARA más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo ordenada. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE . Déjese copia certificada para el copiador de sentencias. Se Condena en Costas dada la naturaleza del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABA.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- MARIARA 05 de Marzo de 2014 203º y 155º Visto el anterior escrito, de fecha 11 de Febrero de 2014, presentado por el ciudadano: MARCHAN JOSE RAFAEL, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-3.831.968, asistido por la abogada: ELIS COROMOTO PINTO PERAZA, inscrita en el inpreabogado bajo el N°.199.941, désele entrada, asígnesele, háganse las anotaciones en los libros respectivos y por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden publico, ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE cuanto a lugar en derecho la solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGO DE POSECION DE VEHICULO (CIVIL). En consecuencia, el Tribunal acuerda de conformidad, lo solicitado, todo de acuerdo a lo preceptuado en el articulo 94 del reglamento de la Ley de Transito y Transporte Terrestre, en concordancia con el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil. Por ende, se ordena oficiar AL .....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- MARIARA 05 de Marzo de 2014 203º y 155º Visto el anterior escrito, de fecha 17 de Febrero de 2014, presentado por el ciudadano: DOMINGUEZ PIÑA DARWIN JOSE, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.103.681, asistido por la abogada: ELIS COROMOTO PINTO PERAZA, inscrita en el inpreabogado bajo el N°.199.941, désele entrada, asígnesele, háganse las anotaciones en los libros respectivos y por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden publico, ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE cuanto a lugar en derecho la solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGO DE POSECION DE VEHICULO (CIVIL). En consecuencia, el Tribunal acuerda de conformidad, lo solicitado, todo de acuerdo a lo preceptuado en el articulo 94 del reglamento de la Ley de Transito y Transporte Terrestre, en concordancia con el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil. Por ende, se ordena ofi.....

En conclusión por todo el concepto condenado la empresa debe cancelar la cantidad de OCHENTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS SESENTA Y UN BOLIVARES CON SESENTA Y TRES CEMTIMOS (Bs. 85.261,63). En consecuencia se declara parcialmente con lugar la demanda, no hay condenatoria en costa por la naturaleza de la decisión. Se ordena a pagar los intereses de mora, y la indexación monetaria sobre el monto condenado, por antigüedad, vacaciones, y utilidades, y no sobre los saliros caídos y los montos por bono de alimentación calculados a partir de la fecha de la notificación es decir 16 de enero de 2014 hasta la fecha de la publicación de la presente sentencia. Asimismo se ordena los interés sobre las prestaciones sociales desde le fecha de inicio de la relación de trabajo hasta el 21 de noviembre del 2013. Si la demandada no cumpliere voluntariamente el Tribunal al que corresponda la ejecución del fallo aplicará lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El .....

Por todas las razones expuestas, este Tribunal Cuarto de Municipio del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Extensión Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley acuerda impartir su HOMOLOGACION a fin de que tenga fuerza de COSA JUZGADA el Desistimiento de fecha 25/02/2014, realizado por la parte demandante ROGELIO ALVAREZ GALLANGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-5.444.342, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el numero Nº 74.349, mediante su Apoderada Judicial HAYDEE CAROLINA SANSANO ROCA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 189.021, en el juicio por COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES EXTRAJUDICIALES que incoara en contra del ciudadano JOSE MANUEL BRITO NEIRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-1.143.967, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de.....

Por todas las razones expuestas, este Tribunal Cuarto de Municipio del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Extensión Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley acuerda impartir su HOMOLOGACION a fin de que tenga fuerza de COSA JUZGADA el Desistimiento de fecha 25/02/2014, realizado por la parte demandante ROGELIO ALVAREZ GALLANGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-5.444.342, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el numero Nº 74.349, mediante su Apoderada Judicial HAYDEE CAROLINA SANSANO ROCA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 189.021, en el juicio por COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES EXTRAJUDICIALES que incoara en contra del ciudadano JUAN RAMON BRITO NEIRES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V2.780.632, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de .....

Este Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoara la ciudadana ROSA MARIA PETIT MIRANDA venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 9.960.189, contra la entidad de trabajo ATENCO, C.A.

Se declara PRIMERO: CON LUGAR LA PRESCRPCION ALEGADA POR LA DEMANDADA. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ANIBAL JOSE RODRIGUEZ AULAR contra la sociedad mercantil SERENOS LOS ANDES C.A y TERCERO: No hay condena en costas vista la naturaleza del presente fallo.

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA QUE POR ACCIDENTE DE TRABAJO intentara el ciudadano MAXIMO ANTONIO GIL RIVAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, cédula de identidad Nro. V- 7.133.734, contra FRIGORIFICO INDUSTRIAL CARABOBO, C.A. y en consecuencia SE CONDENA a la demandada, antes identificada, a cancelarle a la parte actora un total de OCHOCIENTOS OCHENTA Y TRES MIL SEICIENTOS CINCENTA BOLIVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 883.650,00); cantidad ésta que acuerda este Tribunal por concepto de Cobro de Indemnizaciones por Accidente de Trabajo; y que la accionada FRIGORIFICO INDUSTRIAL CARABOBO, C.A deberá pagar al trabajador hoy accionante ciudadano AMAXIMO ANTONIO GIL RIVAS, por los conceptos detallados en la parte .....

En consecuencia, Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las trabajadoras y los Trabajadores, HOMOLOGA LA TRANSACCION presentada en este asunto. Déjese copia certificada de la presente decisión. ASI SE ESTABLECE.-