Revisadas como se encuentran las actas que conforman el presente asunto, se evidencia que este Tribunal había acordado la práctica de la inspección judicial para el día de hoy, a las a las nueve y treinta de la mañana (09:30 a.m.), en un lote de terreno ubicado en el Sector Los Alabaret, Parroquia Independencia, Municipio Libertador del estado Carabobo, y por cuanto esta Instancia Agraria en atención a las actuaciones preferentes. En consecuencia, se ordena DIFERIR el presente acto, y el mismo se fijará por auto separado.

Vista la diligencia presentada por la abogada en ejercicio Ivonne Jurado De García, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 7.140.932, inscrita en el Inpreabogado bajo en Nº 61.230, actuando en su carácter de apoderada judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL AGRÍCOLA GARFLOR, C.A., (AGRIGARCA), domiciliada en el Municipio Bejuma e inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 21 de Agosto de 1.985, bajo el Nº 11, Tomo 201-C; debidamente representada por sus DIRECTORES-GERENTES, ciudadanos, MARÍA JOSEFINA GARCÍA FLORES Y LEONARDO JULIO GARCÍA FLORES, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.584.201 y V- 7.128.817, respectivamente, ambos de este domicilio (sujeto activo en la presente solicitud), mediante la cual solicitó lo siguiente: "en fecha 06 de junio de 2.016 fue decretada por este despacho MEDIDA DE PROTECCIÓN A LOS SUELOS Y CULTIVOS Y A LA ACTIVIDAD CONUQUERA, por un lapso de.....

Vistas las anteriores actuaciones y aplicando lo dispuesto en el artículo 221 de la Ley de Tierras y Desarrollo agrario, cuyo contenido establece que: "(...) El tribunal, por auto razonado, hará la fijación de los hechos y de los límites dentro de los cuales quedó trabada la relación sustancial controvertida, fijando un lapso dentro del cual se deberán evacuar las pruebas que por su complejidad o naturaleza no puedan evacuarse en la audiencia probatoria; todo esto sin perjuicio de que las partes no hubiesen concurrido a la audiencia preliminar (...)". (Cursivas, negrillas y subrayado de éste Juzgado Agrario). En tal sentido, a los fines de verificar la trabazón de la litis, la representación judicial de la parte accionada, rechaza, contradice y niega todo lo alegado tanto en los hechos como en el derecho, los elementos planteados por la parte actora en su escrito libelar reformado del 22/10/2015, asimismo, impugna los medios probatorios que acompañaron la referida demanda; argu.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 04 de Agosto de 2016 206º y 157º Vistas las actuaciones que anteceden en la presente solicitud de Jurisdicción Voluntaria, este Tribunal acuerda trasladarse a una extensión de terreno ubicado en el Sector Saman Mocho, Carretera Nacional Vía El Roble, Hacienda El Encanto, Parroquia Los Guayos, Municipio Los Guayos del estado Carabobo, a los fines de practicar inspección judicial. En consecuencia, se fija para la practica del referido acto judicial, el día Jueves 11 de Agosto del presente año, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), en el lote de terreno a que se contrae la presente solicitud. El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria, ABG. GLENDY GONZÁLEZ GUEVARA SOLICITUD Nº. 01078. - JGRG/gg/ms.-

DECISIÓN. DECRETO DE TITULO SUPLETORIO AGRARIO. Por lo antes expuesto, visto que en el presente tramite, durante la oportunidad fijada por este Tribunal para el traslado, se pudo constar la ocupación y existencia física de bienhechurias agrícolas, y en atención al contenido de las declaraciones emitidas por los testigos evacuados, este Tribunal en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara que tales diligencias resultan suficientes para decretar el TITULO SUPLETORIO de POSESIÓN TITULO SUPLETORIO de DOMINIO a favor del ciudadano JOSÉ RICARDO VIAMONTE LÓPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 11.238.777, domiciliado en el Desarrollo Endógeno Quebrada Honda, Parcela A-9, Parroquia Yagua del Municipio Guacara de estado Carabobo, sobre las bienhechurias consistentes en: una (01) casa de habitación de aproximadamente cincuenta metros cuadrados (50 Mts2), un (01) tanque para riego con capacidad para doce mil litros .....

Vista la anterior demanda de NULIDAD DE CONTRATO DE COMPRA VENTA, presentada por el Abogado Oliver Rit Piñero Coronel, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 11.408.450 e inscrito en el inpreabogado bajo el Nro 125.318 y actuando en su carácter de apoderado Judicial del ciudadano, José Abraham Ojeda Gómez, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 890.046, en contra de los ciudadanos DIOGENES RAFAEL NUÑEZ PIÑERO y VAZ MANUEL FERNANDEZ GONCALVES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad Nº V-3.054.676 y 16.178.106 respectivamente; de este domicilio y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, este Juzgado, LA ADMITE A SUSTANCIACION, cuanto ha lugar en derecho se refiere. En consecuencia, se ordena citar a los demandados ya identificados, para que comparezcan ante este Juzgado dentro de los CINCO (05) DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES, a la.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 04 de Agosto de 2016 206º y 157º Revisadas como se encuentran las actuaciones que integran el presente asunto, se observa que riela inserta al folio (20), Auto Interlocutorio dictado por este Juzgado Agrario el 26/07/2016, en el cual se declara INADMISIBILIDAD de la presente solicitud de Perpetua Memoria (Titulo Supletorio). Asimismo, se evidencia de la lectura de las actas del presente expediente, que el lapso para que las partes intentaran su derecho a recurrir la presente decisión transcurrió íntegramente de la siguiente manera: 27/07/2016, 28/07/2016, 29/07/2016, 01/08/2016 y 02/08/2016, respectivamente, de lo que se infiere por lógica jurídica que el mismo precluyó el día 02 de Agosto del presente año; En consecuencia, se declara la presente sentencia interlocutorio con fuerza definitiva, firme con el carácter de cosa juzgada de .....