Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que, de acuerdo a la citada disposición legal, este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de los ciudadanos RUBEN DARIO CASTRO GUERRERO y ISABEL CRISTINA CRESPO, ya identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde la fecha 26/09/1996, contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia San José del Municipio Valencia del Estado Carabobo, tal como se evidencia en copia certificada del Acta de Matrimonio Nro. 410, tomo II, año 1996, del Libro de Matrimonios llevados por ante ese despacho. Así se Decide. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de desp.....

En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que, de acuerdo a la citada disposición legal, este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de los ciudadanos GERALDO ENRIQUE MILLAN y DULCE MARIANELLY MARTINEZ PEREZ, ya identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde la fecha 13/12/1997, contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Carlos Arvelo del Estado Carabobo, tal como se evidencia en copia certificada del Acta de Matrimonio Nro. 167, tomo II, año 1997, del Libro de Matrimonios llevados por ante ese despacho. Así se Decide. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de des.....

En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que, de acuerdo a la citada disposición legal, este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de los ciudadanos JOSÉ ALBERTO FUENTES PADILLA y MILAGROS COROMOTO MICHELENA MARCANO, ya identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde la fecha 03/11/1993, contraído por ante la Prefectura de la Parroquia Miguel Peña, del Estado Carabobo, tal como se evidencia en copia certificada de la correspondiente acta de matrimonio Nro. 630, tomo III, año 1993, del Libro de Matrimonios llevados por ante ese despacho. Así se Decide. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sal.....

En consecuencia, se ordena librar la mencionada notificación, anexando copia certificada del libelo y del presente auto, y en virtud que la presente causa se encuentra en el lapso de evacuación de pruebas, es decir que ya existen actuaciones con anterioridad a la notificación del Fiscal del Ministerio Publico, se suspende la causa hasta tanto conste en autos la notificación, mas cinco días de despacho que se le concederán al referido fiscal, para exponer lo conducente con relación a la presente demanda y así debe notificarse, de no comparecer en el lapso señalado, se entenderá que no tiene oposición alguna. Se ordena expedir por secretaría copia fotostática certificada del libelo y del presente auto, y entréguese a la Unidad de Actos de Comunicación de este Circuito Judicial Civil, a los fines de practicar la notificación ordenada, debiendo consignar la parte solicitante los gastos para la reproducción de las fotocopias correspondientes. Se advierte que la causa se suspenderá hasta.....

Asimismo, se evidencia de las actas procesales que al momento de admitirse la demanda mero declarativa de unión concubinaria, por error material involuntario no fue ordenada la notificación del Fiscal del Ministerio Público con competencia en materia de familia, notificación que debe hacerse tal como señala en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil. Por lo tanto, se ordena notificar al Fiscal del Ministerio Público con competencia en materia de familia, anexando copia certificada del libelo, del auto de admisión y del presente auto, y por cuanto ya existen actuaciones con anterioridad a la notificación del Fiscal del Ministerio Publico, se suspende la causa hasta tanto conste en autos la respectiva notificación, mas cinco días de despacho que se le concederán al referido fiscal, para exponer lo que considere con relación a la presente demanda y así debe notificarse, de no comparecer en el lapso señalado, se entenderá que no tiene oposición alguna. Es por lo que, no debe exi.....

En consecuencia, se ordena librar la mencionada notificación, anexando copia certificada del libelo y del presente auto, y en virtud que la presente causa se encuentra en el lapso para la designación del Defensor Judicial, es decir que ya existen actuaciones con anterioridad a la notificación del Fiscal del Ministerio Publico, se suspende la causa hasta tanto conste en autos la respectiva notificación, concediendo al Fiscal del Ministerio Publico un lapso de cinco días de despacho, para exponer lo que considere con relación a la presente demanda, y así debe notificarse, y de no comparecer en el lapso señalado, se entenderá que no tiene oposición alguna. Se ordena expedir por secretaría copia fotostática certificada del libelo y del presente auto, y entréguese a la Unidad de Actos de Comunicación de este Circuito Judicial Civil, a los fines de practicar la notificación ordenada, debiendo consignar la parte solicitante los gastos para la reproducción de las fotocopias correspondientes......

En consecuencia, se ordena librar la mencionada notificación, anexando copia certificada del libelo y del presente auto, y en virtud que la presente causa se encuentra en el lapso para la designación del Defensor Judicial, es decir que ya existen actuaciones con anterioridad a la notificación del Fiscal del Ministerio Publico, se suspende la causa hasta tanto conste en autos la respectiva notificación, concediendo al Fiscal del Ministerio Publico un lapso de cinco días de despacho, para exponer lo que considere con relación a la presente demanda, y así debe notificarse, y de no comparecer en el lapso señalado, se entenderá que no tiene oposición alguna. Se ordena expedir por secretaría copia fotostática certificada del libelo y del presente auto, y entréguese a la Unidad de Actos de Comunicación de este Circuito Judicial Civil, a los fines de practicar la notificación ordenada, debiendo consignar la parte solicitante los gastos para la reproducción de las fotocopias correspondientes......

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandante, ciudadano LUIS ALFREDO BRIZUELA SALAS; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 24 de enero de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, que declaró INADMISIBLE la demanda de tacha de falsedad, cumplimiento de convenio y rendición de cuentas, intentada por el ciudadano LUIS ALFREDO BRIZUELA SALAS en contra del ciudadano LUIS ALFREDO BRIZUELA CONDE.