IV. DECISION. En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: UNICO: INCOMPETENTE POR LA MATERIA, para conocer y decidir del presente asunto, dada la naturaleza del objeto a que se refiere la pretensión; y en consecuencia; PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, y ordena la remisión del expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines que determine el órgano jurisdiccional competente para conocer la presente demanda, en el estado correspondiente.

IV. DECISION. En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: UNICO: INCOMPETENTE POR LA MATERIA, para conocer y decidir del presente asunto, dada la naturaleza del objeto a que se refiere la pretensión; y en consecuencia; PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, y ordena la remisión del expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines que determine el órgano jurisdiccional competente para conocer la presente demanda, en el estado correspondiente.

Vista la anterior diligencia de fecha 29 de abril de 2009, suscrita por el abogado ALBERTO SCHILLENG, inpreabogado Nº 40.543, en la que anuncia RECURSO DE HECHO, este Tribunal acuerda expedir las copias certificadas de aquellas actuaciones que indique la parte y de las que señale el Tribunal, a los efectos de su trámite por ante el Tribunal de Alzada, en consecuencia y conforme a lo establecido en el artículo 305 del Código de Procedimiento Civil, acuerda expedir copias fotostáticas certificadas desde el folio 70 hasta el folio 82 ambos inclusive, y de conformidad con lo ordenado por el tribunal, expídanse copias fotostáticas certificadas desde el folio 38 al 49, y de los folios 57 y 58, de la pieza Nº 2, con inserción de la anterior diligencia y del presente auto. Copias que se expiden de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese certificación.-

Por recibida la comision signada con el Nº 9963 (Nomenclatura interna de ese tribunal) proveniente del Juzgado Tercero de primera instancia en lo civil, mercantil y bancario de la circunscripción judicial del Estado Carabobo, según oficio Nº 732 de fecha 06 de Abril de 2009. Se ordena agregarlo al expediente.

Vista la diligencia que antecede suscrita por el ciudadano VIDAL VERDU CASTRO, identificado plenamente en autos, asistido en éste acto por la profesional del derecho abogada NORA GALLARDO SUAREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 55.291, este tribunal fija para el décimo (10) día de despacho siguiente al de hoy, la realización de la inspección judicial a que se contrae la presente litis.-

Vista la diligencia de prueba, de fecha 29 de abril del 2009, suscrita por el ciudadano FLORENCIO DE JESUS GONZALEZ PINTO, identificado en autos y debidamente asistido por el abogado Rafael Carrillo, inpreabogado Nro. 61.179, parte demandada en el presente juicio, se ordena agregarla a los autos; y en relación a la prueba de informes promovida, donde requiere información a la Fiscalia Quinta del Ministerio Publico con Competencia Penal, este Tribunal inadmite dicha prueba, no siendo la prueba de informes sustitutiva de la documental que puede ser obtenida mediante copia certificada.- Conforme a criterio de la Sala Constitucional, sentencia Nº 2575, de fecha 24/09/2003. Magistrado Ponente: Jesús E. Cabrera Romero. Caso: APRODESER.-