El Tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Articulo 19 de la LOTTT , 10º y 11º del Reglamento de la LOT, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en auto el cumplimiento del acuerdo aquí establecido y en este acto se devuelven las pruebas a cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL DEMANDANTE, LA APODERADA JUDICIAL DEL DEMANDANTE EL APODERADO DE LA DEMANDADA, LA SECRETARIA,

El Tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Articulo 19 de la LOTTT , 10º y 11º del Reglamento de la LOT, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en auto el cumplimiento del acuerdo aquí establecido y en este acto se devuelven las pruebas a cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL DEMANDANTE, LA APODERADA JUDICIAL DEL DEMANDANTE EL APODERADO DE LA DEMANDADA, LA SECRETARIA,

El Tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Articulo 19 de la LOTTT , 10º y 11º del Reglamento de la LOT, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en auto el cumplimiento del acuerdo aquí establecido y en este acto se devuelven las pruebas a cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL DEMANDANTE, LA APODERADA JUDICIAL DEL DEMANDANTE EL APODERADO DE LA DEMANDADA, LA SECRETARIA,

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 04 de Abril de 2014 203º y 155º Vistas las anteriores actuaciones, se fija el día miércoles 09/04/2014, para que comparezca la parte solicitante por ante ésta Instancia Agraria, con los ciudadanos Víctor Enrique Blanco Ortega y Rafael Lorenzo Pinto Castillo, titulares de las cédulas de identidad, Nos V-14.437.047 y V-5.372.566, respectivamente, a las diez de la mañana (10:00 a.m.) y diez y media de la mañana (10:30 a.m.) en su orden a fin de que rindan sus declaraciones, en la sala de audiencia de este Juzgado. La Jueza, Abg. DANIELA VALLÉS RODRÍGUEZ. La Secretaria, Abg. GLENDY GONZÁLEZ GUEVARA. Sol. Nº 00692 DVR/ggg/kl.- .....

Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud de Regulación de Competencia, propuesta por el abogado GUSTAVO BOADA CHACÓN, I.P.S.A. Nro. 67.420, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos: MIGUEL YLDEMARO CUNIN, EDY VERASTEGUI CABRIZA, LAURA CRISTINA GRIMAN DE SALAZAR, JOSE GREGORIO CEDEÑO, MARIBEL COLMENAREZ DIAZ, AUBREY TIBISAY MATHEUS RICAURTE, LESMER FRANCISCO BELLO MONTOYA, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-5.469.973, V-5.380.068, V-5.456.279, V-7.091.833, V-10.229.965, V-13.563.599 y V-14.380.539, respectivamente, contra la sentencia dictada en fecha 07 de Febrero del año 2014, por el Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Carabobo. SEGUNDO: SE REVOCA LA decisión recurrida dictada en fecha 07 de Febrero del año 2014, por el Juzgado Seg.....

IV En fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO incoada por la ciudadana YARITZA DEL VALLE ROCA PIZARRO, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad No. 8.604.510, de este domicilio, por divorcio, contra el ciudadano LUIS JOSE YEGUEZ MARCANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.862.288, domiciliado en la parroquia Francisco Fajardo, Municipio García del Estado Nueva Esparta, Liquídese la comunidad conyugal. Publíquese. Regístrese. Déjese copia para el Archivo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Tránsito de la Ci.....

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado José Quintín Gómez, en su carácter de apoderado judicial de BAZAR LA ALEMANA, C.A., contra la resolución de clausura de establecimiento comercial n° DH/FD/20101/10-0002-02 del 18 de diciembre de 2012, emanada de la Alcaldía Bolivariana del MUNICIPIO TOVAR del estado Aragua, en la cual declaró que la contribuyente no cuenta con el permiso emitido por la dirección de ingeniería del municipio, específicamente el uso conforme ya que el establecimiento tiene aproximadamente cinco (05) años que no cumple con los requisitos exigidos para el permiso existiendo una reincidencia en el cumplimiento de tal permiso el cual es exigido conforme a lo previsto en el articulo 20 numeral 7 y en concordancia con lo establecido en el artículo 26 de la Ordenanza de Actividad Eco.....

El Tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Articulo 19 de la LOTTT , 10º y 11º del Reglamento de la LOT, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en auto el cumplimiento del acuerdo aquí establecido y en este acto se devuelven las pruebas a cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL DEMANDANTE, LA APODERADA JUDICIAL DEL DEMANDANTE EL APODERADO DE LA DEMANDADA, LA SECRETARIA,

En relación a las pruebas documentales consignadas junto con el escrito de prueba presentado este tribunal admite cuanto ha lugar a derecho, salvo su apreciación en la sentencia definitiva por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, las pruebas documentales promovidas Respecto a la solicitud del AUTO PARA MEJOR PROVEER se inadmite por cuanto este no constituye un medio de prueba

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Carabobo, oída la exposición de las partes, considerando que la mediación ha resultado positiva, que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho ni vulneran derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de COSA JUZGADA en los términos expuestos en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Déjese copia en el archivo. Se hace constar que fueron entregadas a las partes las pruebas que cada una promovió en la audiencia preliminar de inicio. Se ordenará el archivo del presente expediente una vez que conste en autos el pago del monto pactado en este acuerdo. DIOS Y FEDERACIÓN EL JUEZ