Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio que por INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS incoara la ciudadana ALBA ALICIA MOSQUERA PEREZ, contra de las sociedades mercantiles MFRE DE VENEZUELA, C.A.; EXPOSICIONES ORTIZ y la ciudadana BELKIS AGUILAR MARIÑO, todos identificados en los autos. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 267, Ordinal 1° y 269 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO por incumplimiento de las cláusulas contractuales, celebrado entre EDUARDO JOSÉ MUJICA ÁLVAREZ, contra la sociedad de comercio INVERSIONES DE SEGURIDAD C.A., ambas partes, plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la demandada al pago de los cánones de arrendamiento de los meses que van desde el 16 de junio de 2006 hasta el 16 de diciembre de 2006, por un monto mensual de Bs. 250.000,00 (hoy Bs. 250,00) cada uno, el mes que va desde el 16 de diciembre de 2006 al 16 de enero de 2007 y el del 16 de enero de 2007 al 16 de febrero de 2007, a razón de Bs. 250.000,00 (hoy Bs. 250,00); y desde el 16 de febrero, al 16 de marzo y abril por un monto de Bs. 295.500,00 (hoy Bs. 295,50), que suma un total de: DOS MIL QUINIENTOS NOVENTA Y UN BOLÍVARES (Bs. 2.591,00); así como el pago de los cánones de arrendamiento que van desde el 16 de abril de 2007 hasta la entrega definitiva del inmueble, que deben ser calcu.....

Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO DEL MUNICIPIO PUERTO CABELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Resolución de Contrato de Arrendamiento, interpuesta por el ciudadano MANUEL ANTONIO FERREIRA MENDEZ, contra la Entidad Mercantil MARÍTIMA ROMAR C.A., ambos ya identificados, por lo que declara resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre ambas partes, en fecha 07 de Julio de 2008, en consecuencia se condena a la demandada: PRIMERO: Para que entregue el inmueble constituido por un local comercial para oficina, ubicado en el Centro Comercial Profesional Inversiones MADEFER, Primer Piso, Oficina N° 03, Calle Segrestaa, cruce con Avenida Bolívar, Parroquia Fraternidad, de esta ciudad de Puerto Cabello, Estado Carabobo y en las mismas buenas condiciones en que lo recibió. SEGUNDO: A pagar la suma de SIETE .....

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 eiusdem.

PRIMERO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO CELEBRADO en fecha Diecisiete (17) de Diciembre de Dos Mil Nueve (2009) entre el abogado MOISES DOMINGUEZ FLORES, inscrito en el Inpreabogado N° 54.869, en su carácter de Representante Legal de la sociedad de comercio AUTO AMBAR C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 10 de julio de 2002, bajo el Nro. 66, tomo 108-A-Pro; por una parte y por la otra la abogada MARITZA PARRA, inscrita en el Inpreabogado N° 83.855, en su carácter de Representante Legal de la sociedad de comercio KOSACA MOTORS C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 26 de mayo de 2006, bajo el Nro. 46, tomo 5-A y los Abogados ALFREDO D¿ASCOLI CENTENO e IVAN PÉREZ RUEDA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros: 59.308 y 11.955, respectivamente, Representantes Legales de la CONFEDERACION BOLIVARIANA DE TRANSPORTE ASOCIACION.....

En fuerza de las razones anteriormente expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE para seguir conociendo la presente causa conforme a lo dispuesto en la Sentencia No. 1.209 del 02/09/2004, dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia Venezolana que delimitó el alcance de los Numerales 24 y 25 del Articulo 5 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela y, la Sentencia, de la misma Sala, No. 01315, Expediente No. 2004-0805 de fecha 08/09/2.004.- SEGUNDO: Que corresponde al TRIBUNAL SUPERIOR EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CENTRO-NORTE, con sede en la ciudad de Valencia, Estado Carabobo, la competencia para conoc.....

DECLARA: CON LUGAR la cuestión previa opuesta de conformidad con el ordinal 11º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, o sea, la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta por el abogado CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.27.459, actuando como apoderado judicial demandado LUIS ASCENCAO GOMES HENRIQUES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.242.450 y de este domicilio, en consecuencia de conformidad con el artículo 356 del Código de Procedimiento Civil, se desecha la demanda y se extingue el proceso.

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoado por el ciudadano PEDRO JOSE SERENO BELLO asistido por la abogada DELCRIS DELGADO contra el ciudadano ALFONZO GOMEZ, todos anteriormente identificados, y ASI SE DECIDE.

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoado por la empresa AUTOBUSES VENEZOLANOS, C.A. (AVENCA) contra la empresa nacional RESPONSABLE DE VENEZUELA, C.A., todos anteriormente identificados, y ASI SE DECIDE.

En virtud de lo expuesto, por este medio La Extrabajadora le otorga a la empresa demandada y a las compañías, el mas amplio y total finiquito vinculado con el objeto de esta transacción, liberándolas de todas responsabilidad directa o indirecta relacionadas con las disposiciones legales y/o convencionales que existe sobre el trabajo, higiene y seguridad social, sin reserva de acciones o derecho alguno que ejercitar en su contra. QUINTA: Las partes manifiestan estar mutuamente satisfechas con la presente transacción, y declaran no tener nada mas que reclamarse por concepto alguno, incluyendo cualquier reclamo derivado de situaciones referentes a daños morales o materiales, quedando entendido que cualquier cantidad en mas o en menos, queda bonificada a la parte beneficiada por la vía transaccional aquí escogida; e igualmente la parte actora declara que desiste del procedimiento y de la acción de cualquier solicitud, demanda o reclamo que tenga incoada o que pretenda hacerlo bien sea .....