JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Mariara 03 de Octubre de 2013 203° Y 154° Vista la anterior solicitud, presentada en la misma fecha por los ciudadanos: SEVILLA ULISES RAFAEL ANTONIO Y GRATEROL LOURDES COROMOTO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 4.223.039 y V- 7.175.274, respectivamente y de este domicilio, asistidos por el abogado en ejercicio, FUENTES GARATE WUILIAMS YUSEP inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 171.725. Désele entrada asígnele numero, anótese en el libro respectivo, en consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO) 185-A, en tal sentido y cumpliendo con las disposiciones legales se ordena Notificar AL FISCAL ESPECIAL PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS, ADOLESCENTES CIVIL E INS.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Mariara 03 de Octubre de 2013 203° Y 154° Vista la anterior solicitud, presentada en la misma fecha por los ciudadanos: PEÑA FLORES DENNYS YVETT Y BLANCO ZARATE WENDER ERNESTO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 17.031.805 y V- 12.857.306, respectivamente y de este domicilio, asistidos por la abogada en ejercicio, ROSALBA CASTILLO, inscritoa en el Inpreabogado bajo el N° 151.979. Désele entrada asígnele numero, anótese en el libro respectivo, en consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO) 185-A, en tal sentido y cumpliendo con las disposiciones legales se ordena Notificar AL FISCAL ESPECIAL PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS, ADOLESCENTES CIVIL E INSTITUCIONES .....

CAPITULO III. PARTE DISPOSITIVA Por todo lo expuesto este Juzgado Tercero de Municipio, del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: PEDRO JESUS DOMINGUEZ URRIETA y ROSA ISABEL GALAN DE DOMINGUEZ, venezolanos, mayores de edad, jurídicamente capaces, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-4.970.576 y V-12.426.497, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio VILMA VADELL, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 16.056, de este domicilio. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los une y que fuera contraído en fecha 24 de Agosto de 1979, por ante el Registro Civil del Municipio Autónomo Juan José Mora, Parroquia Morón y Urama, tal como se evidencia de la copia certificada de acta d.....

En consecuencia, vista y oída la manifestación hecha por la ciudadana MILIANA MAGDALENA LEDEZMA LOPEZ venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.676.300. Se ADMITE cuanto ha lugar en Derecho, la presente Solicitud de FIJACION DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN. Désele entrada, fórmese Expediente, asígnesele número y anótese en el Libro respectivo. Ahora bien, si bien es cierto que según oficio de fecha 14 de Junio de 2011, emanado de la SALA SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, suscrito por el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con el carácter de Coordinador de la Comisión para la implementación de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES 2007, el cual establece que en los Tribunales de Municipios que conozca de causa de Obligación de Manutención, deberán continuar conociendo de tales demandas, hasta tanto el Tribunal Supremo de Justicia resuelva lo contrario, mediante el proceso que establece la LOPNA del año 2000, lo que incluye dentro d.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 03 de Octubre de 2013 203º y 154º Vista la solicitud de Medida Autónoma de Protección a la Producción Agroalimentaria, presentada el 26/09/2.013, por el abogado Pedro José Pineda Peña, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-18.798.274, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 160.341; procediendo en este acto en su carácter de Apoderado Judicial de la empresa "INDUSTRIA AVÍCOLA EL CAMPESTRE C.A., este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, ADMITE la solicitud Medida Autónoma de Protección a la Producción Agroalimentaria; y a los fines de constatar los hechos y afirmaciones en que fundamentan la presente Medida, estima necesario realizar Inspección Judicial en la sede de la empresa "INDUSTRIA AVÍCOLA EL CAMPESTRE C.A., ubicada en el Centro de trabajo G.....

DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara competente para conocer de la presente solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria (Titulo Supletorio). SEGUNDO: Declara INADMISIBLE la Solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria (Titulo Supletorio) intentada por el ciudadano JOSÉ JAVIER LÓPEZ CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 7.209.451, domiciliado en el Asentamiento Campesino La Encantada, Sector Pan Duro, Parroquia Miguel Peña, Municipio Valencia del estado Carabobo, asistido por la abogada en ejercicio Emerly Kriskelly Bizamón Colmenarez, titular de la cedula de identidad Nº V- 19.698.868 inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 201.768. .....

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, considera cumplidos los extremos de admisión del presente recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en el artículo 266 del Código Orgánico Tributario, así como llenos los requisitos exigidos por los artículos 259, 260, 261 y 262 eiusdem, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.