En razón de todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Cuarto De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Transito De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede mercantil, declara NULO el auto de admisión de fecha 20 de noviembre de 2012. En consecuencia se declara INADMISIBLE LA ACCIÓN DE INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES DE ABOGADOS intentada por la sociedad mercantil FERTIVEN, C.A., POR FALTA DE CUALIDAD y nulas todas las actuaciones efectuadas con ocasión al auto de admisión de la demanda.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto los ciudadanos Alfredo Maninat Maduro y Marianela Millan Rodriguez, titulares de las cédulas de identidad números V- 7.101.644 y V- 7.076.100 respectivamente, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 48.925 y 27.295 también respectivamente, actuado en su carácter de apoderados judiciales de GAME TECHNOLOGY, C.A., contra el acto administrativo contenido en resolución culminatoria del sumario administrativo N° CNC-D-RCS-002-11 del 15 de enero de 2011, emanado de la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES, en la cual determinó un reparo por cuanto constató que para el período comprendido entre mayo de 2005 hasta mayo de 2009 la contribuyente por co.....

De acuerdo a la jurisprudencia anteriormente transcrita, para la fecha en que se interpuso la presente demanda, vale señalar, 28 de marzo de 2007, se encontraba vigente la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, la cual establece en el segundo aparte del artículo 18, que para anunciar casación se requiere que el interés principal del asunto exceda la suma de CIENTO DOCE MILLONES OCHOCIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL BOLIVARES (Bs. 112.896.000,00), que es el resultado de multiplicar TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (3.000,00 U.T.), por TREINTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS TREINTA Y DOS BOLIVARES (Bs. 37.632,00), que es el valor de cada una, para la fecha en que fue interpuesta la misma, y dado que la estimación de la presente demanda fue por la suma de OCHENTA MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 80.000,00), es por lo que este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y p.....

Por lo tanto, no habiendo cumplido la parte actora con el requisito señalado en el artículo 673 del Código del Código de Procedimiento Civil, al no acompañar junto al libelo el instrumento fundamental de la demanda, la misma deviene en inadmisible por no cumplirse con esa norma, ni con lo dispuesto en los artículos 340 ordinal 6° y 434 eiusdem. Así, se declara. Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley declara Inadmisible la demanda por Rendición de Cuentas, interpuesta por la abogada Yngrid Hernández, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos Gaetano Paolini Camaioni, Vilma Paolini de Arismendi y Stella Filomena Paolini Camaioni, contra las ciudadanas Blanca Coromoto Weffer de Paolini y Diana Angelina.....

EL TRIBUNAL SE PRONUNCIA SOBRE ESCRITO DE PROMOCIÒN DE PRUEBAS PRESENTADO POR EDELMIRA GUZMÀN

Este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición interpuesta por la Abg. OMAIRA ESCALONA, en su carácter de Juez Provisional del Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en esta ciudad. En consecuencia, remítase el presente expediente al precitado Tribunal, a los fines legales consiguientes. PUBLIQUESE y REGISTRESE DEJESE COPIA

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por los abogados JAVIER YÑIGUEZ ARMAS y ERNESTO FERRO URBINA, en carácter de apoderados judiciales del ciudadano JUAN HUMBERTO BELLO FEO, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de febrero de 2013, por el Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado ARGENIS JOSÉ GONZÁLEZ SALAZ, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA RESTAURANT MAMA LOLA C.A., en contra de los autos de fechas 20 y 21 de febrero de 2013 dictados por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de regulación de competencia, opuesta por la abogada CELINA SANCHEZ FERRER, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad comercio CONSABARCA, C.A., contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 08 de enero de 2013.- SEGUNDO: QUE EL JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ES EL COMPETENTE PARA CONOCER de la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoado por la sociedad mercantil CONSABARCA, C.A., contra la sociedad de comercio C.O.G. CONSTRUCCION.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA COMPETENTE PARA CONOCER EN ALZADA sobre la inhibición interpuesta por el Abg. JOSE GREGORIO RODRIGUEZ GONZALEZ, en su carácter de Juez Suplente Especial del Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. PUBLIQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA