En el presente caso se acreditó la culpabilidad de los acusados en la comisión de dos delitos cuya comisión acarrean penas de presidio, por lo que la norma aplicable para establecer la pena a imponer es la prevista en el artículo 86 del Código Penal en concordancia con el artículo 37 ejusdem, y por cuanto tanto el delito de Robo Agravado previsto en el artículo 460 del Código Penal como el delito de Robo de Vehículo Automotor previsto en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores establecen una pena de ocho (08) a dieciséis (16) años de presidio, se aplica la pena del delito de Robo Agravado con el aumento de las dos terceras partes del tiempo correspondiente a la pena del delito de Robo de Vehículo Automotor, apreciando además como atenuante la falta de acreditación de antecedentes penales de los acusados conforme al ordinal 4 del artículo 74 del Código Penal procediendo así a estimar la pena en menos del término medio sin bajar del límite inferi.....

Se dictó Sentencia Condenatoria, con ocasión de haberse llevado a cabo el Juicio Oral y Público, en contra de la ciudadana Mareli del Valle Guerrero Montoya, por la comisión del delito de COMPLICIDAD EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, así como las penas accesorias y el pago dser costas procesales. Todo de conformidad con lo establecido en los articulos 364, 365 y 367 del COP

Se dictó auto motivado de Audiencia de Presentación. Se decretó Medida Cautelar.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, declara INADMISIBLE LA DEMANDA

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 194 y 146.

Este Tribunal Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, da por concluido el proceso y HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, en los términos como lo establecieron los demandantes, dándole efectos de Cosa Juzgada; En consecuencia, se ordena el cierre del expediente y el archivo del mismo.

Este Tribunal Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y le solicitan al Tribunal se archive el presente Expediente. Igualmente se deja constancia que en esta oportunidad se le hace entrega a las partes de sus escritos contentivos de pruebas

En el día de hoy, tres (03) de Marzo de 2005, siendo las 9:20 a.m. día y hora fijado para que tenga lugar el inicio de la Audiencia Preliminar en la presente causa, compareció el Abogado en ejercicio LEONCIO LANDAEZ., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 102.460, en su carácter de Apoderado judicial de la ciudadana YOISY ESCALONA, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.739.782, tal como consta en Poder el cual corre agregado al expediente. En este estado EL TRIBUNAL DEJA CONSTANCIA DE LA NO COMPARECENCIA A ESTA AUDICIENCIA DE LA PARTE DEMANDADA, SOCIEDAD DE PADRES Y REPRESENTANTES DE LA UNIDAD EDUCATIVA CRUZ VITALE, NI POR SI NI POR MEDIO DE APODERADO JUDICIAL ALGUNO. Por lo que se presume la admisión de los hechos alegados por la demandante. En consecuencia, este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación, y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, difiere el dicta y publicar el fallo, por lo complejo del mismo y por coincidir en el día de hoy con var.....

ESTE TRIBUNAL DEJA CONSTANCIA DE LA INCOMPARECNCIA DE LAS PARTES al inicio de la AUDIENCIA PRELIMINAR,de conformidad con lo establecido en el articulo 130 de la Ley organica Procesal del Trabajo, por lo cual considera DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, publiquese y registrese la presente decisión. 194° y 146°

SE HOMOLOGÓ