En consecuencia por las razones antes expuestas, este Juez Titular del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente demanda de DIVORCIO 185-A, que fuese interpuesta por los ciudadanos PEDRO RAUL FONSECA DUMONT y NICIDA ESTHER ZARA ARIAS, de conformidad con el artículos 185-A del Código Civil Venezolano, y declina la competencia, en razón del territorio, al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, del Trabajo y Menores con sede en Tucacas. Con fundamento a lo preceptuado en los artículos 68 y 69 del Código de Procedimiento Civil.- Déjese transcurrir el lapso previsto en la precitada norma, es decir cinco (05) días contados a partir del día siguiente del presente auto, para que la parte interesada interponga o no .....

DECISIÓN En orden a los razonamientos expuestos éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en contra de los ciudadanos GENARO MENESES, JOSE HERMINIO UZCATEGUI, RAMON ARGENEIS ALIENDO.

declara INADMISIBLE el escrito de recusación presentado por los abogados HECTOR RAFAEL PÉREZ Y JOSÉ RAFAEL ZAPATA MAZZEI, contra la Jueza Sexta de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Francia Mejías Alvarez, por carecer dichos abogados de la legitimidad exigida por la norma ut supra citada para proponerla, en consecuencia, se ordena a la Juez recusada continuar conociendo de la causa.

"...En virtud de las consideraciones anteriores considera esta Juzgadora INADMISIBLE la demanda intentada. Así se decide"

"...considera esta Juzgadora INADMISIBLE la demanda intentada. Así se decide."

este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, tomando como premisa elemental tal decisión y dando cumplimiento a la misma por cuanto tiene carácter vinculante para todos los Tribunales de la República de conformidad con lo dispuesto en los artículos 26, 49.3 y 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, habiéndose diferido el acto de constitución del tribunal mixto en la presente causa por incomparecencia de los escabinos seleccionados en más de dos oportunidades a pesar de las convocatorias realizadas por este despacho; asume totalmente quien suscribe el poder jurisdiccional sobre la causa, prescindiendo de los escabinos seleccionados, debiendo en consecuencia, efectuarse la audiencia oral y pública como Tribunal Unipersonal el día 28 de septiembre del 2007 a las 2:30 de la tarde.

este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, tomando como premisa elemental tal decisión y dando cumplimiento a la misma por cuanto tiene carácter vinculante para todos los Tribunales de la República de conformidad con lo dispuesto en los artículos 26, 49.3 y 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, habiéndose diferido el acto de constitución del tribunal mixto en la presente causa por incomparecencia de los escabinos seleccionados en más de dos oportunidades a pesar de las convocatorias realizadas por este despacho; asume totalmente quien suscribe el poder jurisdiccional sobre la causa, prescindiendo de los escabinos seleccionados, debiendo en consecuencia, efectuarse la audiencia oral y pública como Tribunal Unipersonal el día 24 de septiembre del 2007 a las 2:30 de la tarde

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO DEL MUNICIPIO JUAN JOSE MORA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Niega las Medidas Preventivas solicitadas de Embargo y Secuestro, solicitadas por la Ciudadana HILDA MARGARITA MONTANER de TAVIO, asistida de la Abogada ROSAURA VELASQUEZ, Ipsa Nº 34.830, parte demandante, contra el Ciudadano FRANCISCO GOUVEIA BERENGER, todos ya identificados, en el juicio seguido por DESALOJO.- Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los DOS (02) días del mes de Agosto de 2.007, siendo las 3:00 PM., Años: 197° de la Independencia y 148° de la Federación. Publíquese, Regístrese y Anótese en los Libros respectivos. Déjese copia en el copiador de Sentencias.- La Jueza Temporal Abog. Evelyn del Valle González O., .....

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ANTERIOR DESISTIMIENTO efectuado por la ciudadana SHAYLI GREGORIA BRIZUELA, en su carácter de Presidente de la ORGANIZACIÓN COMUNITARIA DE VIVIENDA "FLORECER" asistida por la abogada ANA GABRIELA ZAVARSE SOTO, de la apelación interpuesta el 02 de julio de 2007, por el abogado ISAIAS DOMINGO ORTEGA, en su carácter de apoderado judicial de la ORGANIZACIÓN COMUNITARIA DE VIVIENDA "FLORECER", contra la sentencia dictada el 21 de junio de 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA

PRIMERO: INADMISIBLE la demanda incoada por la ciudadana MILAGROS JOSEFINA LOPEZ GUERRA, por EXISTENCIA Y LIQUIDACION DE COMUNIDAD CONCUBINARIA contra el ciudadano JERRY MARIO SARDI CAMPO ELIAS. SEGUNDO: Se condena en costas a la demandante por haber resultado totalmente vencida en el proceso. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes de la presente decisión.