Así pues, en aplicación del contenido del artículo anteriormente transcritos y de la jurisprudencia citada al caso sub iudice, se evidencia que la parte Accionante, no dio cumplimiento a los requisitos que con carácter imperativo exige el legislador en el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil; por lo que en resguardo del carácter de orden público del cual están revestidas las normas procedimentales que regulan la tramitación de los juicios, y que deben ser tomadas en cuenta por los sentenciadores, es por lo que, de oficio debe éste Juzgador garantizar el orden público, el derecho a la defensa y el debido proceso, y declarar, como en efecto se declarará en el dispositivo del fallo, que la presente demanda resulta ser INADMISIBLE POR CONTRARIAR UNA NORMA LEGAL EXPRESA. Por lo anteriormente expuesto, por todas las anteriores consideraciones y el análisis efectuado al escrito libelar y sus anexos este TRIBUNAL DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICI.....

-IV- DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO (DESAFECTO) incoada por DAYANA YAMEL AGUILAR ORTIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.257.476, de este domicilio, asistida por el abogado NOEL JOSÉ ROA MURO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.272.780, abogado en el libre ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 180.975, contra el ciudadano ORLANDO DE JESÚS NARVÁEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.435.137, contraído por ante el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas de lo.....

IV DISPOSITIVO Por los razonamientos de hecho y de derecho expuestos anteriormente este TRIBUNAL DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTDAOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, declara FIRME el Decreto Intimatorio de fecha 11 de julio de 2025, dictado en este juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (Vía Intimatoria) intentó lel ciudadano JORGE LUÍS VELÁSQUEZ ESCOBAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.-22.407.492, asistido por el abogado ALVARO JOSÉ GONZÁLEZ PARRAGA, venezolano, mayor, de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-10.225.213, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I. P. S. A.) bajo el Nro. 292.989, contra el ciudada.....