IV DECISION. Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: PRIMERO: ABANDONO DE TRÁMITE por falta de interés en la conclusión definitiva de la demanda de DIVORCIO POR DESAFECTO intentada por la ciudadana HILDA ADRIANA STOPPA ROMERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.576.479, de este domicilio, asistida por la abogada NURYS DEL VALLE CARREÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 78.186. SEGUNDO: terminada la demanda iniciada en fecha cuatro (04) de noviembre del año dos mil veinticinco (2025). TERCERO: No hay condenatoria en costas conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada d.....

-IV- DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: PRIMERO: ABANDONO DE TRÁMITE por falta de interés en la conclusión definitiva de la demanda del DIVORCIO POR DESAFECTO, intentada por el ciudadano MARCO ANTONIO VASQUEZ DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°.V -16.582.617, de este domicilio SEGUNDO: Terminada la demanda iniciada en fecha veintiocho (28) de octubre de 2025. TERCERO: No hay condenatoria en costas conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y e.....

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: HA LUGAR la solicitud de corrección del error material que contiene la sentencia dictada por este tribunal el 07 de julio de 2022 y en consecuencia, SE CORRIGE el error material respecto al número de Acta de Matrimonio emitida por la Oficina de Registro Principal del Estado Portuguesa en fecha 23 de junio de 1994, quedando redactada en los siguientes términos: "...según consta en acta de matrimonio emitida por la Oficina de Registro Civil Principal del Estado Portuguesa, inserta bajo el N° 171, Folio 172, Tomo I, Año: 1994...". La presente aclaratoria forma parte integrante de la sentencia dictada el 07 de julio de 2022 por es.....

-III- DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho, se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO, para la tramitación, sustanciación y resolver la presente causa, de conformidad con lo establecido en el Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, presentada por la ciudadana CARMEN DALILA RODRIGUEZ AGUILAR, asistida por elabogadoRAUL GARCIA, contra el ciudadano LUIS MANUELDE ABREU VEGAS, todos ut supra identificados; en consecuencia, se declina la competencia para seguir conociendo a un JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARLOS ARVELO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Una vez quede firme la presente decisión, ofíciese l.....

-IV- DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho: 1. PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO (DESAFECTO) incoada por la ciudadana ANAIS DEL CARMEN ODUBER QUEVEDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.901.530, asistida por el Defensor Público abogado BRYANN ALEJANDRO MORALES RADA, adscrito a la Defensa Pública del estado Carabobo según resoluciones Nros. DDPG-2020-237, de fecha 16 de septiembre de 2020, contra el ciudadano MIGUEL ARMANDO OJEDA ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.754.559; y en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Oficina de Regis.....

´En lo que respecta a la promoción del mérito favorable de las presunciones e indicios de las actas procesales, esta Alzada observa: conforme a la doctrina pacífica de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, las presunciones e indicios no constituyen medios de prueba autónomos o especiales, por cuanto estos derivan del material probatorio ya incorporado al debate procesal. En consecuencia, al ser la presunción un proceso racional de formación de la convicción del Juez, su promoción como medio independiente resulta procesalmente inadmisible. Y así se declara. En consecuencia, y conforme al principio de comunidad de la prueba y el artículo 506 del Código de Procedimiento Civil, este juzgador valorará íntegramente el cúmulo probatorio conforme a las reglas de la sana crítica. Y así se decide. ´