-IV- DECISIÓN En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO:CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO dela ciudadana MARÍA RIZZO RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.688.461, de este domicilio, inserta en los libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por la Oficina de Registro Civil dela parroquia Candelaria del municipio Valencia, estado Carabobo, de fecha dieciocho (18) de agosto de mil novecientos setenta y uno (1971), bajo el N° 4693, Tomo XII, año 1971. SEGUNDO: Se ORDENA oficiar lo conducente a la Oficina de Registro Civil dela parroquia Candelaria del municipio Valencia, estado Carabobo y.....

La presente solicitud de DECLARACION DE HEREDEROS fue presentada para su distribución en fecha 25 de septiembre de 2019, por ante el Tribunal (distribuidor) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial, sometido a distribución correspondió conocer de la causa a este Tribunal, se le da entrada bajo el Número 10244-2019 en fecha 30 de septiembre de 2019; en fecha 03 de octubre de 2019, se dictó auto de despacho saneador; y de la revisión de actas, se observa que la parte actora no subsano, es por lo que, este JUZGADO CUARTO MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO; NIEGA LA ADMISIÓN DE LA SOLICITUD presentada por la referida ciudadana.

La presente solicitud de DECLARACION DE HEREDEROS fue presentada para su distribución en fecha 13 de agosto de 2019, por ante el Tribunal (distribuidor) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial, sometido a distribución correspondió conocer de la causa a este Tribunal, se le da entrada bajo el Número 10232-2019 en fecha 16 de septiembre de 2019; en fecha 18 de septiembre de 2019, se dictó auto de despacho saneador; y de la revisión de actas, se observa que la parte actora no subsano, es por lo que, este JUZGADO CUARTO MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO; NIEGA LA ADMISIÓN DE LA SOLICITUD presentada por los referidos ciudadanos.

Vista la solicitud presentado por el ciudadano ALBERTO JOSE GIL COVARRUBIA por DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, el cual se recibió su distribución en fecha 13 de noviembre del 2025, por ante el Tribunal (distribuidor) fue presentada para Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial, y de conformidad con la Resolución Nro. 05-2020, de fecha 05 de octubre de 2020, dictada por la Sala de Casación Civil, del Tribunal Supremo de Justicia, relacionado a lo correspondiente al despacho virtual, se le da entrada bajo el Número 10178-2019 (Folio 03), en fecha 18 de noviembre de 2025, y siendo que l parte nunca compareció por ante este Juzgado a consignar la solicitud junto a sus recaudos es por lo que, en virtud de las consideraciones antes expuestas este JUZGADO CUARTO MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN.....

´III DECISIÓN En consecuencia, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA MONTALBAN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: Declara: PRIMERO: CON LUGAR EL CONVENIMIENTO celebrado entre las partes en la pretensión de Reconocimiento de Instrumento Privado, incoado por la Ciudadana: ZULEYMA MARIA MACHADO DE CARRILLO, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad Nº V-15.218.185, correo electrónico: zuleymacarrillo79@gmail.com, teléfono de contacto: 0424-4733361, asistida por el abogado en ejercicio: PEDRO EMILIO ALVARADO, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 151.965, correo electrónico: pedroabg2413@gmail.com, teléfono de contacto: 0412-5063607, contra el Ciudadano: RAMON INOCENTE CORONEL CASTELLANOS, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad Nº V-3.843.558, un inmueble constituido p.....

II DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PERDIDA DE INTERES y en consecuencia, terminado el procedimiento iniciado como demanda de DIVORCIO 185-A, presentada por los ciudadanos SILVIA GRATEROL DE GODOY, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-9.154.379, y EUSEBIO GODOY VALLADARES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-4.961.047, asistidos por la abogada en ejercicio MILAGROS DEL VALLE MONRROY MONTES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°55.6.....

En ilación de todo lo anterior, este Juzgado Superior debe, con ánimo pedagógico, señalar que la solicitud de revisión constitucional no constituye propiamente un recurso ordinario de impugnación o una nueva instancia en los procesos cuyas decisiones son sometidas a revisión, como ya fue referido, ni siquiera un recurso extraordinario propiamente dicho, sino que es una potestad estrictamente excepcional, extraordinaria, restringida y discrecional de la Sala Constitucional, cuya finalidad es mantener la uniformidad de los criterios constitucionales, en resguardo de la garantía de la supremacía y efectividad de las normas y principios constitucionales (vid. decisiones Nros. 2.507 del 15 de octubre de 2002, caso Teresa M. De Sousa Goncalves, 921 del 05 de mayo de 2006, caso José Lucio González Flores y 901 del 30 de mayo de 2008 caso Alfonso López, 558 del 09 de abril de 2008, caso Aquiles Antonio Iturbe Finol, entre otras tantas). En este orden, surge pertinente aclarar que le está .....

-IV- DECISIÓN En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley RESUELVE: PRIMERO: IMPROCEDENTE la presente solicitud de SELLADO DE LIBROS interpuesta por la ASOCIACIÓN CIVIL FEDERACIÓN DE LAS ASOCIACIONES CHINAS DE VENEZUELA (FACV), inscrita por ante la Oficina de Registro Público del municipio Chacao del estado Miranda, el veinticuatro (24) de mayo de 2012, bajo el N° 17, folio 104, Tomo 20, Protocolo de Transcripción del año 2012, representado por su presidente provisional GONGMIAN CHEN, de nacionalidad china, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-82.288.106, de este domicilio, asistido por el abogado BÚLMARO PEÑA ROSALES, inscrito en el Instituto de Previsión Socia.....

Ahora bien, como consecuencia, dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, en el Acto administrativo de naturaleza tributaria contenida en la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo N°SNAT/ INTI/ GRTI/ RCNT/ STIM/ASA/ ISLR /2024/ Exp.01969-04-05, de fecha 06 de mayo de 2024, notificado en fecha 08 de mayo del 2024, emanado de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Maracay adscrito al SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capítulo III, Sección Décima Primera del Título IV del Código Orgánico Tributario, por el cobro ejecutivo de dichas cantidades. Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dis.....

Ahora bien, vencido como se encuentra el lapso de cinco (05) días hábiles para que la parte efectuara el cumplimiento voluntario de la sentencia N° 00378, de conformidad con el artículo 307 del Código Orgánico Tributario, este Tribunal deja constancia que hasta la presente fecha el contribuyente identificado en autos, no ha efectuado el cumplimiento voluntario de la Sentencia antes descrita; razón por la cual, de conformidad con el artículo 308 eiusdem, SE ORDENA remitir este expediente Nº 3646 (Numeración de este tribunal) mediante oficio a la División de Sucesiones Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a fin de que proceda a realizar la ejecución forzosa de la Sentencia antes mencionada. Líbrese oficio. Cúmplase lo ordenado. Publíquese y Regístrese.