Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 04/08/2006

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Superior Tercero del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : GP02-R-2006-000296 N° Sentencia : PJ0142006000079 Fecha: 04/08/2006
Procedimiento:
Cobro De Compensaciones Salariales
Partes:
FRANK RAFAEL JIMENEZ COLINA VS. SIDERURGICA DEL TURBIO, S.A. SIDETUR
Resumen:
DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado FERNANDO CURIEL en representación de la parte demandante. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Paro Forzoso e Indemnización por Daño Material y Moral incoado por el ciudadano FRANK RAFAEL JIMENEZ COLINA contra la empresa SIDERURGICA DEL TURBIO S.A. (SIDETUR), ya identificados.
Juez/Ponente:
Ketzaleth Natera
Organo:
Tribunal Superior Tercero del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-O-2006-000020 N° Sentencia : PJ0142006000080 Fecha: 04/08/2006
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
PASTELERIA Y BOMBONERIA CARABOBO, C.A. VS. JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO
Resumen:
Sobre la base del criterio jurisprudencial antes transcrito, este Juzgado NO OYE el recurso de apelación ejercido por cuanto el recurrente es un Juez de la República Bolivariana de Venezuela quien carece de legitimidad para ejercer tal medio recursivo. Dado el anterior pronunciamiento, déjese transcurrir el lapso previsto en el artículo 305 del Código de Procedimiento Civil vigente, a los fines de la interposición del Recurso de Hecho por la parte interesada, de conformidad al procedimiento supletorio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en cuanto a la "APLICACIÓN DEL RECURSO DE HECHO EN LOS CASOS EN LOS QUE EL TRIBUNAL NO ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA DECISIÓN QUE RESUELVE EN PRIMERA INSTANCIA LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL", explanado en sentencia No. 3027 de fecha 14 de octubre de 2005.
Juez/Ponente:
Ketzaleth Natera
Organo:
Tribunal Superior Tercero del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados