Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 12/12/2017

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : GP02L2017001281 N° Sentencia : PJ0062017000274 Fecha: 12/12/2017
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
YEFANNY JIMENEZ VS INDUSTRIA DEL LAVADO DE VENEZUELA (INLAVEN), C.A.
Resumen:
Finalmente el Juez le pregunto a la ciudadana YEFANNY JIMENEZ, venezolana, titular de cédula de identidad Nº V- 26.814.497, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente la ciudadana manifestó al Juez, que está totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES UNICAMENTE A LOS CONCEPTOS EXPUESTO EN EL LIBELO DE DEMANDA, Y QUE SE RELACIONEN CON LA PRESENTE ACTA DE ACUERDO, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, .....
Juez/Ponente:
Carlos Eduardo Valero Briceño
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02L2017001518 N° Sentencia : PJ0062017000275 Fecha: 12/12/2017
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
ARIBEL FRANCISCA TINAURE PIÑA VS INVERSIONES MIKA-T, C.A.
Resumen:
Finalmente el Juez le pregunto a la ciudadana ARIBEL TINAURE, venezolana, titular de cédula de identidad Nº V- 11.353.327, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente la ciudadana manifestó al Juez, que está totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES UNICAMENTE A LOS CONCEPTOS EXPUESTO EN EL LIBELO DE DEMANDA Y QUE SE RELACIONEN CON LA PRESENTE ACTA DE ACUERDO, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, se or.....
Juez/Ponente:
Carlos Eduardo Valero Briceño
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02L2017001466 N° Sentencia : PJ0062017000276 Fecha: 12/12/2017
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
HENRY TOMAS REYES TORREALBA VS ROFLORA,C.A.
Resumen:
Finalmente el Juez le pregunto al ciudadano HENRY TOMAS REYES TORREALBA, venezolano, titular de cédula de identidad Nº V- 19.181.914, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el ciudadano manifestó al Juez, que está totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES UNICAMENTE A LOS CONCEPTOS EXPUESTO EN EL LIBELO DE DEMANDA, Y QUE SE RELACIONEN CON LA PRESENTE ACTA DE ACUERDO, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a .....
Juez/Ponente:
Carlos Eduardo Valero Briceño
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados