Hoy, 27 DE NOVIEMBRE DE 2013, SIENDO LAS 8:45 AM., día y hora fijado para que tenga lugar la PROLONGACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, se deja expresa constancia, DE LA INCOMPARECENCIA de la parte actora: ANDY PADRON, titular de la cédula de identidad No.18.346.957, ni por si, ni por medio de Apoderado Judicial alguno, el tribunal dejo transcurrir los diez (10) minutos de espera señalado en el acta de inicio, y nuevamente siendo las 8:56am, se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora ni por si, ni por medio de Apoderado Judicial alguno. Por lo que de conformidad, con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, "CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO". Se deja constancia igualmente de la presencia por la parte demandada CALZADOS EL TRIUNFO, C.A., su apoderada judicial Abogada LUZ M.....

TERCERO: Al particular de la letra "G", del auto contentivo del despacho saneador de fecha 01-10-13 (folio 25), se le hace la exigencia a la parte actora que debe señalar en forma clara: "...G) Debe señalar con claridad, cual fue la operación aritmética que dio como resultado la cantidad de (Bs.6.251,85) por concepto de UTILIDADES FRACCIONADAS....", a lo cual no se dio cumplimiento en el escrito de subsanación, y nada se señala al respecto, solo se coloca una nueva cantidad de (Bs.666,67), y no se señala cual fue la operación aritmética que dio dicho resultado. En virtud de lo antes expuesto es por lo que quien aquí decide considera que en el presente caso, el escrito de subsanación presentado por lo demandantes no cumple con los extremos previstos en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dada la omisión de los demandantes en aportar de forma expresa las exigencias señaladas y por ende es procedente en derecho el declarar su inadmisibilidad. Se le inform.....

Hoy, 27 DE NOVIEMBRE DE 2013, siendo la oportunidad fijada para dictar sentencia en la presente causa según acta de fecha 20 de Noviembre de 2013 (folio 43), y vista la comparecencia a la Audiencia Preliminar en igual fecha, la parte actora, ciudadano SERGIO SANDOVAL, titular de la cédula de identidad No.14.382.857, debidamente asistido de la Abogada FABRICIANA NARVEZ (Procuradora Especial de Trabajadores), inscrita en el Inpreabogado bajo los Nros.101.556, y en el cual este despacho dejo constancia DE LA NO COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA de la parte demandada INVERSIONES WACC, C.A., ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar el Dispositivo del Fallo, y en consecuencia, es por lo que este Tribunal, declara que una vez revisada la petición de EL DEMANDANTE, y encontrándola que no es contraria a derecho, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustancia.....