PRIMERO: la parte demandada y condenada, ofrece pagar a la parte actora por los montos demandados y condenado, la cantidad única de CINCO MILLONES DE BOLIVARES EXACTOS (Bs.5.000.000,oo), de la siguiente manera: 1) (Bs.2.500.000,oo) pagaderos mediante Cheque del Banco Mercantil No. 17753203, contra la Cta.Corriente No. 1288064006, de fecha 17-05-07, a favor de CARMEN DÍAZ VASCONCELOS, y 2) (Bs.2.500.000,oo) pagaderos en fecha 11-06-07, mediante diligencia presentada a las 10:00am, por ante la URRD, de este Circuito Judicial Laboral del Estado Carabobo. SEGUNDO: La parte actora manifiesta su aceptación en cuanto a la cantidad de dinero ofrecida (Bs.5.000.000,oo), que cubre la totalidad de los conceptos y montos demandados y condenados, el cual cubre igualmente los conceptos ordenándos mediante la experticia complementaria y las costas y costos del proceso TERCERO: DE LA HOMOLOGACIÓN. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artí.....

Hoy, 17 DE MAYO DE 2007, siendo la oportunidad fijada para dictar sentencia en la presente causa según acta de fecha 10 de Mayo de 2007 (folio 37), y vista la comparecencia a la Audiencia Preliminar en igual fecha, la parte actora RAMÓN PASCUAL GONZÁLEZ GUEVARA, titular de la cédula de identidad No.8.844.274, debidamente asistido de la Abogada MARIA PINTO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.108.346 y en el cual este despacho dejo constancia DE LA NO COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA de la parte demandada VENEZOLANA DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA, C.A. (VESEVICA, C.A.),, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar el Dispositivo del Fallo, y en consecuencia, es por lo que este Tribunal, declara que una vez revisada la petición de EL DEMANDANTE, y encontrándola que no es contraria a derecho, presume la Admisión de los Hechos alegados, y en tal sentido: este Ju.....

DEL ACUERDO - Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que "LA DEMANDADA" acepte los alegatos y reclamaciones de "EL DEMANDANTE", ni que "EL DEMANDANTE" acepte los argumentos de "LA DEMANDADA", y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional, como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a "EL DEMANDANTE" contra "LA DEMANDADA" la suma de DOCE MILLONES EXACTOS DE BOLÍVARES (Bs.12.000.000,oo), que abarca cualquier co.....

IV DEL ACUERDO - Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que "LA DEMANDADA" acepte los alegatos y reclamaciones de "EL DEMANDANTE", ni que "EL DEMANDANTE" acepte los argumentos de "LA DEMANDADA", y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional, como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a "EL DEMANDANTE" contra "LA DEMANDADA" la suma de DIEZ MILLONES QUINIENTOS MIL EXACTOS DE BOLÍVARES (Bs.10.500.000,oo), que .....

Vista a la demanda de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, intentada por los ciudadanos DANNY VELÁSQUEZ, FRANCISCO MEDINA, JUAN BRICEÑO y JHOAN JOSE OBISPO, en contra de las sociedades de comercio PROAGRO, C.A., PROTINAL, C.A. y SERVICIOS EFRADA, C.A., este Tribunal luego de haber revisado el escrito de corrección del libelo de la demanda, encuentra que la misma es INADMISIBLE en virtud de las siguientes consideraciones de hecho y de derecho: PRIMERO: En cuantos a los particulares "A, B, C y D", del auto contentivo del despacho saneador de fecha 11-05-07, (folio 17) la parte actora dio cumplimiento y en el escrito que corre al folio 18, solo se limito a a reformar el libelo de demandad en cuanto a su petitorio con relación a las co-demandadas de auto. En virtud de lo antes expuesto es por lo que quien aquí decide considera que en el presente caso, el escrito de subsanación presentado por lo demandantes no cumple con los extremos previstos en el artículo 123 de la Ley Orgánica .....