V DECISIÓN En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano John Pier Chacon Peraza, actuando en su carácter de Consultor Jurídico de la Sociedad Mercantil GAME TECH AMERICAS, C.A., conjuntamente con solicitud de suspensión de los efectos del acto administrativo impugnado, admitido el 29 de septiembre de 2006, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº GRTI-RCE-SM-ASA-2005-000034 del 22 de agosto de 2005, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), el cual confirma en su totalidad el Acta de Retenciones Nº GRTI-RCE-DFE-2004-07-PFPE-PEC-01800-13 del 08 de diciembre de 2004, correspondiente al periodo de septiembre del 2004.....

Analizada como ha sido por este órgano jurisdiccional la norma transcrita, y en virtud del pago efectuado por el representante de PANIFICADORA SUR, S.R.L., se considera que están cumplidos los requisitos previstos en el articulo supra mencionado, éste Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el pago efectuado, quedando en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, lo cual origina la terminación del presente proceso y el archivo del expediente. Así se decide.

razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

III DECISIÓN En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) PERENCION DE LA INSTANCIA en el recurso contencioso tributario por abstención o carencia conjuntamente con la acción amparo cautelar ejercido por Neida Dorliza Mendoza Marchan, en su carácter de Directora de INVERSIONES CONCORDE, C.A. de conformidad con lo previsto en el artículo 265 del Código Orgánico Tributario vigente, en concordancia con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil aplicable supletoriamente a los juicios contenciosos tributarios. 2) Dada la naturaleza jurídica de la presente decisión no hay condenatoria en costas procésales. Notifíquese de la presente decisión al ciudadano Procurador General de la República y Contralor General de la República con copia certificada y a la Comisión Nacional de Casinos, Sala de Bingos y.....

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.