V DECISIÓN En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por la ciudadana Beatriz Cárdenas Arenas, en su carácter de apoderada judicial de PROYECTOS PET, C.A., admitido por este tribunal el 25 de mayo de 2007, contra el acto administrativo contenido en el Oficio Nº 210.100-712-233 del 26 de septiembre de 2006, emanado del INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE), que declaró inadmisible el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo N° 5390 del 19 de enero de 2005, mediante la cual se declaró improcedente el escrito de descargos interpuesto y se determinaron tributos, se impuso multa e intereses moratorios por un monto total de bolívares cuarenta y cinco millones quinientos un mil q.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1. IMPROCEDENTE la solicitud de inadmisión presentada por la ciudadana Mabel Ruiz Carrillo, actuando como sustituta de la Procuradora General de la República en el juicio intentado por PROMOTRA SLOTS 2004, C. A. contra la ADUANA PRINCIPAL AÉREA DE VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO. 2. ADMITE el recurso contencioso tributario interpuesto por los ciudadanos Julio Ochoa Álvarez y María Sanabria Muñoz, en su carácter de apoderados judiciales de PROMOTORA SLOTS 2004, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Acta de Comiso Nº SNAT/INA/GAP/APADV/AAJ/2007-002647 y Resolución de Imposición de Multa Nº SNAT/INA/GAP/APADV/AAJ/200700268 ambas del 24 de abril de 2007, emanadas de la Gerencia de la ADUANA PRINCIPAL AÉREA DE VALENCIA DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE .....

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.