En relación a las pruebas documentales promovidas por el apoderado judicial de la contribuyente las cuales fueron consignadas junto con el escrito de pruebas, este tribunal admite cuanto ha lugar a derecho, salvo su apreciación en la sentencia definitiva por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, En relación a las pruebas de testimonial promovidas por el apoderado judicial de la contribuyente en su CAPITULO II se ADMITE cuanto ha lugar a derecho, salvo su apreciación en la sentencia definitiva por no ser manifiestamente ilegal o impertinente, de conformidad con lo establecido en el artículo 483 del Código de Procedimiento Civil aplicable supletoriamente a la presente causa En lo que respecta al Capitulo III de las pruebas de Testigo Experto promovidas por el apoderado judicial de la contribuyente. Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva de conformidad con lo establecido en los artículos 395 y 483 del Código de Procedimiento Civil en conco.....

Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano RAMGIS ANDRES BARRADAS AVILA, titular de la cédula de identidad n° V- 17.228.691, debidamente asistido por la abogada Idania María Landaeta Morales, contra el acto administrativo contenido en el acta de comiso n° SNAT/INA/APPC/DO/UR/2010 AC-2010-10938 del 03 de mayo de 2010, dictado por el SERVICIO NACIONAL INMTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual sancionó a la recurrente con el comiso de un vehículo por no dar cumplimiento a los requisitos de ingreso culo al territorio nacional bajo el régimen de equipaje. 2) NULA el acta de comiso n° SNAT/INA/APPC/DO/UR/2010/10938 del 17 de febrero de 2010 dictada por el SERVICIO NACIONAL INMTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), notif.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República en nombre de la ley declara; 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por las abogadas Julimar Moreno Salazar y Rosa Angélica Checa, en su carácter de apoderada judicial de INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S), contra el acto administrativo contenido en la resolución s/n del 10 de octubre de 2011, emitida por la SUPERINTENDENCIA DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DEL ESTADO ARAGUA (SATAR), mediante la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto contra la resolución número SATAR/SUP/GF/TF/VDF/2011-00452-03, y se impuso una sanción al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales por BsF. 3.800,00 por no presentar los comprobantes ni las declaraciones de retenciones por concepto de timbre fiscal correspondiente al período fiscal enero – febre.....