Analizada como ha sido por este órgano jurisdiccional la norma transcrita, y en virtud del pago efectuado por el representante de FRIGORIFICO GOMEZ C.A., se considera que están cumplidos los requisitos previstos en el articulo supra mencionado, éste Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el pago efectuado, quedando en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, lo cual origina la terminación del presente proceso y el archivo del expediente. Así se decide.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

Por todo lo antes expuesto, en virtud de que el recurrente del caso de marras, no está asistido por abogado tal y como lo exige la ley, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, declara INADMISIBLE el presente recurso contencioso tributario por ilegitimidad de la persona que se presente como representante del contribuyente asistido por la Licenciada Mirgelis Acosta, Contador Público, inscrita en el Colegio de Contadores Públicos Bajo el Nº 9153, y así decide.

Este Tribunal Superior de los Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por consumado el acto, en consecuencia, declara HOMOLOGADO el desistimiento formulado por el ciudadano El Charani El Kantar Waydi, titular de la cédula de identidad Nº V-12.364.320, actuando en su carácter de presidente de la sociedad mercantil PLANET MOVIL, C.A., pasada en autoridad de cosa juzgada, la cual origina la terminación del presente proceso.

, razones por la que se ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

Por todo lo antes expuesto, en virtud de que el recurrente del caso de marras, no está asistido por abogado tal y como lo exige la ley, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, declara INADMISIBLE el presente recurso contencioso tributario por no tener la capacidad necesaria para comparecer en juicio y por la falta de cualidad o interés del ciudadano Luis Enrique Velásquez, actuando en su carácter de Gerente General de la empresa ROMER VISION, C.A.y así decide.

SIN LUGAR la suspensión solicitada de conformidad con el artículo 263 del Código Orgánico Tributario por el abogado Carlos Luis Pimentel, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el n° 55.660, actuando en su carácter de apoderado judicial de H MOTORES CAGUA, C.A. ("H MOTORES CAGUA"), sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, bajo el nº 42, tomo 630-A, de fecha 13 de julio de 1994, domiciliada en la carretera nacional Cagua, Villa de Cura nº 116-01-02, estado Aragua, contra el acto administrativo contenido en la Resolución s/nº de fecha 15 de noviembre de 2005, llamada "Respuesta al recurso jerárquico S/N de fecha 17 de octubre de 2005" emanada de la Dirección de la Alcaldía del Municipio Antonio José de Sucre, Cagua, estado Aragua

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Antonino Colletti Livoti, actuando en su carácter de de Director de la contribuyente GRANITOS PUERTO CABELLO S.A. (GRAPOCA), admitido por este tribunal el 25 de octubre de 2006, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Culminatoria de Sumario Nº RCE-DSA-540-02-000064 del 09 de abril de 2.002, emanada de ese órgano administrativo, que confirmó en todas y cada una de sus partes las Actas de Reparo números GRTI-RCE-DFE-01-C-00059-19 y GRTI-RCE-DFE-01-C-00059-21 ambas del 08 de octubre del 2001, mediante las cuales se determinó: 1) que la contribuyente declaró egresos no deducibles por falta de retención del impuesto sobre la renta y 2) que existe una disminución de la pérdida en ajuste po.....