Por las consideraciones expuestas, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 16 del Código de Procedimiento Civil y 80, 86 y 144 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: 1. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto por los abogados Luis Eduardo Meléndez y Wilfredo Feo, Inpreabogado Nº 30.777 y 99.604, respectivamente, con carácter de apoderado judicial de los ciudadanos JOB MUJICA, CARMEN CARRERA y ALEXIS IGLESIAS, cédulas de identidad V-10.736.504, V-5.748.473 y V-7.080.684, respectivamente. En consecuencia, SE DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA del Acta de Sesión Nro. 01/2006 de fecha 3 mayo 2006, dictada por el Concejo Municipal del Municipio Libertador "en cabildo abierto", por la cual se retira a los ciudadanos recurrente de su cargos como Concejales del Municipio Libertador, Estado Carabobo 2. SE ORDENA la reincorporación de forma inmediata .....

Vistas las condiciones de admisibilidad de la citada pretensión de amparo, de acuerdo a las causales de inadmisibilidad establecidas en el artículo 6 de la citada Ley de Amparo, con fundamento en los argumentos del accionante y los recaudos consignados, el Tribunal constata que, por no encontrarse incursa, prima facie, en las citadas causales, la pretensión es admisible. Así se declara

Vistas las condiciones de admisibilidad de la citada pretensión de amparo, de acuerdo a las causales de inadmisibilidad establecidas en el artículo 6 de la citada Ley de Amparo, con fundamento en los argumentos de la accionante y los recaudos consignados, el Tribunal constata que, por no encontrarse incursa, prima facie, en las citadas causales, la pretensión es admisible. Así se declara.

Vistas las condiciones de admisibilidad de la citada pretensión de amparo, de acuerdo a las causales de inadmisibilidad establecidas en el artículo 6 de la citada Ley de Amparo, con fundamento en los argumentos del accionante y los recaudos consignados, el Tribunal constata que, por no encontrarse incursa, prima facie, en las citadas causales, la pretensión es admisible. Así se declara.

Vistas las condiciones de admisibilidad de la citada pretensión de amparo, de acuerdo a las causales de inadmisibilidad establecidas en el artículo 6 de la citada Ley de Amparo, con fundamento en los argumentos del accionante y los recaudos consignados, el Tribunal constata que, por no encontrarse incursa, prima facie, en las citadas causales, la pretensión es admisible. Así se declara.