Como quiera que la presente decisión no fue dictada dentro del lapso a que se refiere el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, y a los fines de no ocasionar confusión a las partes en cuanto al computo de los lapsos procesales, la contestación de la demanda deberá producirse, tal como lo dispone el ordinal 3º del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la notificación de las partes, de la presente decisión, sin perjuicio de que, como quiera que la demandada ya dio contestación a la demanda, se tenga por válida y eficaz dicha contestación, en aplicación al criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, sobre la contestación anticipada.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA OPOSICIÓN formulada por el abogado FRANCISCO AGÜERO VILLEGAS apoderado de las co-demandadas MADERAS Y EMBALAJES DOS , C.A, y las ciudadanas MILAGROS LUCRECIA TORRES SÁNCHEZ y MARIA AUXILIADORA TORRES SÁNCHEZ. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por las abogados ROSA ELENA MARTÍNEZ DE SILVA, MARIA EVA CARRILLO URDANETA, GIUSEPPINA CANGEMI DE FOLGAR y MARIA GUADALUPE GARCÍA SANZ, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la sociedad de comercio BANCO MERCANTIL C.A. (BANCO UNIVERSAL); contra MADERAS Y EMBALAJES DOS , C.A, y las ciudadanas MILAGROS LUCRECIA TORRES SÁNCHEZ y MARIA AUXILIADORA TORRES SÁNCHEZ por EJECUCIÓN DE HIPOTECA.

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana CARMEN TERESA MÉNDEZ AZOCAR, por LIQUIDACIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL contra el ciudadano EDMUNDO RAFAEL MALPICA RAVELO. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante, por haber resultado totalmente vencida en el proceso, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes de la presente decisión.

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda intentada por el abogado JULIO ESTEBAN HUNG DELGADO, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano NELSON LEONARDO FALCÓN VELOZ, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO contra la SOCIEDAD DE COMERCIO DENA C.A.. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión subsidiaria de RESOLUCIÓN DE CONTRATO, contenida en el petitorio Segundo. En consecuencia, se declara RESUELTO, el contrato privado celebrado entre el ciudadano NELSON FALCÓN VELOZ y la sociedad de comercio DENA C.A. en fecha 01 de diciembre de 2000.

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana CARMEN TERESA MÉNDEZ AZOCAR, por LIQUIDACIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL contra el ciudadano EDMUNDO RAFAEL MALPICA RAVELO. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante, por haber resultado totalmente vencida en el proceso, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la ciudadana DARVY DEL CARMEN FAJARDO MORENO, parte demandada en la presente causa, debidamente asistida por el abogado MIGUEL MUGNO SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por el abogado JOSÉ GREGORIO CHIRINO DELGADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 85.886, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIA DEL CRISTO RODRÍGUEZ PÉREZ, contra la ciudadana DARVY DEL CARMEN FAJARDO MORENO.

en razón de lo cual SE TIENE POR NO PRESENTADO EL ESCRITO DE INFORMES DE FECHA 07 DE MARZO DE 2007.