En mérito de las razones de hecho, de derecho y jurisprudenciales anteriormente explanadas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE ORDENA REPONER LA CAUSA al estado de Nueva Admisión, con el propósito de que se ordene el proceso, de conformidad con lo establecido en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil en comunión con lo consagrado en el Artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en el entendido de que la Reposición es útil toda vez que tiende al equilibrio procesal vulnerado en detrimento de las partes y con ello su derecho a la defensa, ambos tutelados por nuestra Carta Magna. SEGUNDO: La NULIDAD DE TODAS las actuaciones de fecha 16 de noviembre de 2016. Y ASI SE DECIDE. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. P.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: La EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PERDIDA DE INTERES PROCESAL, en el juicio por COBRO DE BOLIVARES (Procedimiento por Intimación), intentado por el abogado LEONCIO PABLO LANDAEZ ARCAYA, en su carácter de Apoderado Judicial de las Sociedades Mercantiles BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL., contra las Sociedades Comercio TRANSPORTADORA EGSAN, C.A., en la persona de su presidenta y por ende representante legal la ciudadana GLORIA SALOM DE LEGUIZAMOS, todos supra identificados. Y ASI SE DECIDE. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la Notificación de las partes, en aplicación del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se t.....

En mérito a lo antes expresado, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda por DIVORCIO, incoada por el ciudadano DIMAS MANUEL MARIN HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.686.672, mediante sus Apoderadas Judiciales abogadas YAMILET HERNANDEZ, MAGLENY TORRES y ZAIDY MADELEN RUIZ MORENO debidamente inscritas en el Instituto de Previsión Social de Abogado (I.P.S.A) bajo los Nros. 74.073, 53.046 y 144.346, en su mismo orden, contra la ciudadana DENITCE LUCIA GARCIA ACOSTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.218.092, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 eiusdem. ASÍ SE DECIDE......

En mérito a la declaración que antecede, éste TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación al DESISTIMIENTO presentado por el abogado DEIBIS REYES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 125.298, de este domicilio, y lo HOMOLOGA, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA, y ASÍ SE DECIDE. Igualmente se acuerda devolver los originales solicitados, dejando en su lugar copias fotostáticas certificadas de los mismos, conforme con lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena agregar a los autos la Boleta de Notificación librada al ciudadano JOSE LEON MENDOZA, de fecha 07 de julio de 2011, en virtud que la misma aun reposa en la carátula del expediente. Se ordena la Notificación de la parte actora, en aplicació.....

A tenor de lo antes expuesto, este Tribunal procede a subsanar el delatado error en la Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva (MEDIDA CAUTELAR), de la manera siguiente: Donde dice y se lea, "Ordenando además, a la empresa CASIOPEA, retire la cerca que construyó con latones que divide la casa de los galpones", de ahora en adelante: Deberá decir y leerse... "Se Faculta al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial, al que corresponda ejecutar la presente medida cautelar, para que retire la cerca que construyó la empresa CASIOPEA con latones que divide la casa de los galpones y ordene a la mencionada empresa cese la perturbación de la propiedad contra el demandante y restituya o permita el paso del mismo a los galpones"; Queda así corregido el error en los términos expuestos, de conformidad con la sentencia supra citada, ordenando que la misma se tenga como .....

En mérito a lo antes expresado, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos WILNEST LUIS APONTE URDANETA y LUZ BETZABE AGUIAR CARMONA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.065.877 y V-15.978.203, respectivamente; debidamente asistidos por el abogado LUIS CARLOS CISNEROS SANCHEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el Nro. 49.873, de este domicilio, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 eiusdem. Se ordena la Notificación de los solicitantes, en aplicación del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se tiene co.....