Deja constancia este Tribunal, que no obstante que la última oferta de Compra realizada por COMERCIALIZADORA CIBELES, hubiese sido en efectivo, por el monto ofrecido, la misma luce desde todo punto de vista extemporánea; y de haber sido aceptada creaba un estado de indefensión a los restantes participantes, unido a ello, es obvio, que no cumple con los requisitos establecidos por cuanto para el Tribunal, como para la Masa se desconoce realmente con quien se esta negociando, por cuanto la empresa participante ni siquiera se identificó ni en la propuesta verbal, como en la que hace por escrito, razón por la cual debe ser desechada y ASI SE DECIDE. Con relación a la propuesta realizada por la empresa TRIMECA, C.A., la misma se desecha por no haber consignado ningún elemento que la soporte, en virtud de la cual el Tribunal respecto a esta oferta no tiene materia sobre la cual decidir y ASI SE DECIDE

Analizadas las alegaciones de las partes, contenidas en los escritos presentados; las pruebas acompañadas por la parte accionante Constitucional, las normas Constitucionales contentivas de los derechos delatados como violados; las respuestas dadas en el interrogatorio oral que fué formulado tanto al Quejoso como al Presunto Agraviante, escuchada como fué igualmente, la opinión del Ministerio Público, procede esta Sentenciadora a fallar en los siguientes términos: PRIMERO: No emergen de los hechos, ni de las pruebas violaciones flagrantes de derechos Constitucionales, exigencia rigurosa para la interposición de los llamados Amparos Autónomos, que vinculen al ciudadano Presidente de la Asociación de Ejecutivos del Estado Carabobo, de manera directa, con las delaciones, no obstante su carácter de Presunto Agraviado. SEGUNDO: Los derechos contenidos en el artículo 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, no son susceptibles de ser violados por personas de carácter.....