Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 24/04/2014

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Undecimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : GPO2-L-2013-2129 N° Sentencia : PJ0662013000076 Fecha: 24/04/2014
Procedimiento:
Prestaciones Sociales
Partes:
JOSÉ DANIEL ROJAS ROJAS CONTRA CORPORACIÓN FAMAVARI C.A.
Resumen:
EN EL DIA FIJADO PARA LA PROLONGACION DE LA AUDIENCIA SE LLEGO A UNA TRANSACCION POR LA CANTIDAD DE bS 60.000. MONTO DEMANDADO bS 780, 336,18Dándole efectos de Cosa Juzgada.
Juez/Ponente:
Trinidad Giménez Angarita
Organo:
Tribunal Undecimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GPO2-L-2014-000274 N° Sentencia : PJ0662014000077 Fecha: 24/04/2014
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
JAVIER ANTONIO OCHOA PINTO Y JAIRO SABAS GARCIA COLMENAREZ DCONTRA M. G. H., PROTECCION INTEGRAL, C.A (NO COMPARECIO)
Resumen:
declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la Demanda, que por PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS interpusieran los Demandantes JAVIER ANTONIO OCHOA PINTO y JAIRO SABAS GARCIA COLMENAREZ, identificadas plenamente es este escrito contra M. G. H., PROTECCION INTEGRAL, C.A . SEGUNDO: Se condena a la Demandada M. G. H., PROTECCION INTEGRAL, C.A a cancelar a JAVIER ANTONIO OCHOA PINTO la cantidad de Bolívares cuarenta mil setecientos nueve con ocho céntimos (Bs. 40.709,08) y JAIRO SABAS GARCIA COLMENAREZ la cantidad de Bolívares cincuenta mil quinientos ochenta y seis con nueve céntimos (Bs. 50.586,09 ) TERCERO. Se condena al pago de las cantidades que se determinen mediante experticia complementaria del fallo, por concepto de intereses sobre la prestación de antigüedad, esta experticia se practicará por un único experto designado por el Tribunal si las partes no lo pudieran acordar, sujetándose a los parámetros establecidos en la parte motiva. Se ordena el pago de los intere.....
Juez/Ponente:
Trinidad Giménez Angarita
Organo:
Tribunal Undecimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados