Se declara SIN LUGAR la Oposición a las pruebas presentadas en fecha 15 de octubre del año 2.008 por el abogado JOSE MANUEL OCHOA, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte Actora ciudadano RAFAEL VICENTE GUTIERREZ BRIZUELAS, y ASÍ SE DECIDE.

Se DECLARA la CONVERSION EN DIVORCIO, de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos FRANKLYN OSWALDO LOPEZMENDEZ SANCHEZ y KARLA VERUSHKA PINTO SANCHEZ, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación ejercida por la parte demandada. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la adhesión a la apelación ejercida por la parte demandante. TERCERO: Parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano GERMAN SILVA contra la empresa DISTRIBUIDORA UNIVERSAL KIA, C.A. antes INVERSIONES GANDAL, C.A., ya identificados; en consecuencia se condena a la demandada cancelar al actor la suma de Bs. F. OCHENTA Y DOS MIL QUINIENTOS UN BOLIVARES CON 77/100 (Bs. F 82.501,77), según el siguiente detalle: 1. Diferencia Bono Vacacional Bs. F 5.280,00. 2. Diferencia Utilidades Fraccionadas Bs. F. 4.954,00. 3. Diferencia Utilidades vencidas Bs. F. 32.298,00. 4. Prestación de Antigüedad Bs. F. 30.890,00. 5. Indemnizac.....

Se declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR FALTA DE IMPULSO PROCESAL, en el juicio por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, y ASI SE DECIDE.

Se declara PARCIALMENTE LUGAR la apelación interpuesta contra el auto proferido por el Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial en fecha 12 de agosto de 2008, en consecuencia se ordena la admisión de las pruebas contenidas en los Capítulos III, V y VI, y ASI SE DECIDE.

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio de INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y DAÑOS Y PERJUICIOS, y ASI SE DECIDE.

En merito a lo expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA la presente instancia, a tenor de lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, 269 ejusdem. No se condena en costa a la parte inactiva en ningún caso a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se da por terminado y se ordena el archivo del expediente y remitir al archivo Judicial. Publíquese, regístrese y déjese copia en el archivo del Juzgado. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego del Estado Carabobo, en Valencia, a los treintaiún (31) días del mes de Octubre del Dos Mil ocho (2.008).- Años: 198° de la Independencia y 149° de la Federación.- LA JUEZ PROVISORIO, Abg. Yuleima Castillo Oviedo. .....

En el caso de marras, la parte demandante no dio cumplimiento estricto al contenido del artículo 12 de la Ley de Aranceles Judiciales, por lo tanto al no cumplir con el contenido del criterio vigente para ese entonces de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia antes expresado, ocurrio la perención de la instancia. En consecuencia este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y de conformidad con el Ordinal 1° del artículo 267 el Código de Procedimiento Civil, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, pudiendo la parte accionante volver a interponer la demanda, transcurrido como hayan sido noventa (90) días continuos después de notificada a las partes la perención. Valencia a los treinta y un (31) días del mes de Octubre de 2008. Años 198 de la Independencia y 149 de la federación El Juez Suplente Especial Abg. Edgardo Páez Salazar. La Secretara, Abg. Ynés Brazón González.

En el caso de marras, la parte demandante no dio cumplimiento estricto al contenido del artículo 12 de la Ley de Aranceles Judiciales, por lo tanto al no cumplir con el contenido del criterio vigente para ese entonces de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia antes expresado ocurrió la perención de la instancia. En consecuencia este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y de conformidad con el Ordinal 1° del artículo 267 el Código de Procedimiento declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, pudiendo la parte accionante volver a interponer la demanda, transcurrido como hayan sido noventa (90) días continuos después de notificada a las partes la perención. Valencia a los treinta y un (31) días del mes de Octubre de 2008. Años 198 de la Independencia y 149 de la federación. El Juez Suplente Especial Abg. Edgardo Páez Salazar. La Secretara, Abg. Ynés Brazón González.

En el caso de marras, la parte demandante no dio cumplimiento estricto al contenido del artículo 12 de la Ley de Aranceles Judiciales, por lo tanto al no cumplir con el contenido del criterio vigente para ese entonces de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia antes expresado ocurrió la perención de la instancia. En consecuencia este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y de conformidad con el Ordinal 1° del artículo 267 el Código de Procedimiento declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, pudiendo la parte accionante volver a interponer la demanda, transcurrido como hayan sido noventa (90) días continuos después de notificada a las partes la perención. Valencia a los treinta y un (31) días del mes de Octubre de 2008. Años 198 de la Independencia y 149 de la federación. El Juez Suplente Especial Abg. Edgardo Páez Salazar. La Secretara, Abg. Ynés Brazón González.