"...este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena de forma SUMARIA, al ciudadano Registrador Civil de la Parroquia Miguel Peña del Municipio Valencia y al Registrador Principal Civil del Estado Carabobo, estampar la debida Nota Marginal en la Partida de Matrimonio de los ciudadanos OSWALDO FRANCISCO DELGADO PÁEZ y MAIGRET DEL VALLE ORTEGA OROPEZA, previamente determinada así: DONDE DICE: "...11.815.158..." DEBE DECIR: "...11.815.758..." que es lo correcto.- Así se decide. Expídanse copias certificadas de la solicitud y del presente auto y remítanse con Oficios a las autoridades competentes.- Líbrense Oficios.- Publíquese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial .....

En base a las anteriores consideraciones, esta Sala 2 (Accidental) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la defensa del acusado, SEGUNDO: Por adolecer del vicio de falta de motivación, ANULA la Sentencia CONDENATORIA dictada al ciudadano ECHEVERRIA SANCHEZ JHEFERSON ESTYWAD, por el Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 18 de agosto de 2006, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL ( en grado de COOPERACION INMEDIATA), previsto y sancionado en el artículo 407 en concordancia con el artículo 83 ambos del Código Penal, la cual fue impuesta al acusado en fecha 15 de enero de 2007.TERCERO: Ordena la realización de un nuevo juicio oral y público al acusado por un Juez distinto a.....

"...PRIMERO: El auto de admisión de la reforma de la demanda se produjo en fecha 19 de Septiembre de 2006 y posteriormente en fecha 10 de Octubre de 2.006, consta en autos una diligencia de la parte actora consignando fotocopia del escrito de reforma a lo efectos legales, a tal punto que en fecha 02 de Noviembre de 2006, el alguacil consigna diligencia manifestado haber citado a la ciudadana OMAIRA COROMOTO VERA JAIMES, por lo que se observa que hay un acto de Impulso procesal realizado en fecha 10 de Octubre de 2006, el cual interrumpe la perención. Según sentencia de la Sala de Casación Civil de esta Corte, en sentencia de fecha 02 de agosto de 19 (acostamos: cfr CSJ, en Pierre Tapia, O.: ob. Cit. Nº 8-9, p 506), establece: "La perención de los treinta días, a que se contrae el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, comienza a correr desde el momento en que la demanda es admitida, y se interrumpe para siempre, con el cumplimiento por parte del demandante d.....

el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Embargado Ejecutivamente

Por las razones expuestas este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1. IMPROCEDENTE la pretensión de amparo cautelar interpuesta. 2. INADMISIBLE, in limine litis, el recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto por el ciudadano JINMI ALEXANDER PORTE LAMON, cédula de identidad V-12.604.919, asistido por la abogada María Alejandra Jiménez, inscrita en el Inpreabogado Nro. 94.906, contra la Resolución Nro. R-039-2003 de fecha 22 de febrero 2003, dictada por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VALENCIA, ESTADO CARABOBO.

De conformidad con lo previsto en el Artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, por el lapso de UN (01) AÑO, a favor del ciudadano: JOSE DANIEL MENA CASTILLO, plenamente identificado en el presente asunto.

PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada DELIA PACHECO ORTEGA actuando en su condición de Fiscal Décima Segunda del Ministerio Público del Estado Carabobo. SEGUNDO: ANULA la decisión dictada en fecha 28 de Mayo de 2007, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 6 de este mismo Circuito Judicial Penal, y motivado según auto de fecha 11 de Junio de 2007, mediante la cual negó la medida de privación judicial preventiva de libertad solicitada al imputado SOHEL JOSE PAREDES HERNANDEZ, y en su lugar decretó la libertad sin restricciones, en la causa que se le sigue distinguida con el número de asunto GP01-P-2007-06537, por la comisión del delito de Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 31 tercer aparte de la Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas

Este Tribunal Condena al acusado PINTO BOTELLO OFIN ISRAEL, antes identificado, por la comisión del delito de ROBO SIMPLE EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 455 en concordancia del 84 ordinal 3 ambos del Código Penal, a cumplir la pena de DOS (2) AÑOS DE PRISION, mas las penas accesorias de Ley establecidas en el Artículo 16 del Código Penal; decisión que se tomó con fundamento a los artículos 330, ordinales 2° y 6°, del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 376 ejusdem, en vista del procedimiento por Admisión de los Hechos. No se condena en costas, en virtud del principio de gratuidad de la justicia, establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se ordena remitir la causa al Tribunal en función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal y copia certificada de la presente decisión al Ministerio del Interior de Justicia.

"...este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley Declara, Sin Lugar el hecho de que mientras no se haya decidido el juicio penal, por sentencia definitivamente firma y ejecutoriada, el juicio civil deberá permanecer paralizado, hasta tanto, el Ministerio Público o algunas de las partes decidan ejercer las acciones correspondiente y en el caso de que no ejerzan el juicio penal, debe quedar decidido en sentencia firme y ejecutoriada, en caso de las acciones penales de acción privada, toda vez que ha transcurrido el tiempo necesario sin que las partes inicien el proceso legal . Sin lugar, la Cuestión de fondo prevista en el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 54 de la ya derogada Ley de Tránsito Terrestre, pero vigente cuando se inicio este proceso, alega la .....

"...este Juzgado cuarto de Primera Instancia en lo civil, Mercantil y de Transito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por ACCION MERO DECLARATIVA, incoada por el ciudadano GERARDO SEGUNDO ACOSTA, contra la ciudadana PETRA MARGARITA VEGAS GONZALEZ; en consecuencia, declara, que existió una relación concubinaria entre el ciudadano GERARDO SEGUNDO ACOSTA, y la ciudadana PETRA MARGARITA VEGAS GONZALEZ, desde el 11 de Agosto de 1.980 hasta el año 2004, fecha en que decidieron terminar su relación concubinaria, y que de dicha unión nacieron de nombre DEIBIS YOANDER ACOSTA VEGAS, reconocido en fecha 30 de diciembre de 1985, según acta Nº 737 ante la Primera autoridad del Distrito Ospino del estado Portuguesa, DEIRIMAR YOLIBETH ACOSTA VEGAS , EYIMAR DEL CARMEN ACOSTA VEGAS, YURIN STIVES ACOSTA VEGAS, todos mayores de edad y YORVI ACOSTA .....