Declara que “NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR” , en relación al Recuso de Apelación, IMPROCEDENTE Sobrevenidamente el Recuso de Apelación, interpuesto en fecha 04 de marzo del 2008, de conformidad con el Artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, por la Abogada Maryselle Gutierrez, Defensora Pública Tercera Adscrita a la defensa Pública del Estado Carabobo, actuando en su condición de defensora de los Ciudadanos: NESTOR QUIÑONEZ Y FRANCA JOSEFINA VIVIANO BRITO, contra la decisión dictada por el Tribunal Sexto de Juicio de este Circuito Judicial que declaro la Improcedencia de la Aplicación del Principio de Proporcionalidad, Así se decide.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente conjuntamente con su escrito de nulidad; observa este juzgador que la recurrente de forma sucinta invoca el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar " (...) por cuanto las razones alegadas para la impugnación, se fundamentan en buen derecho, invoco lo preceptuado en el articulo 247 del Código Orgánico Tributario, en tal sentido solicito se suspendan los efectos del acto recurrido". Se desprende del escrito recursorio que la contribuyente no fundamentó suficientemente el fumus bonis iuris y el periculum in damni como requisitos concurrentes de procedencia que justific.....

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente conjuntamente con su escrito de nulidad; observa este juzgador que la recurrente de forma sucinta invoca el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar " (...) por cuanto las razones alegadas para la impugnación, se fundamentan en normas vigentes aplicadas a la materia de autos, que no fueron tomadas en cuenta por la administración tributaria Municipal, al momento de dictar la Resolución impugnada, contraviniendo el debido proceso que ha debido aplicar en buen derecho,, invoco lo preceptuado en el articulo 263 del Código Orgánico Tributario, en tal sentido solicito se s.....

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente conjuntamente con su escrito de nulidad; observa este juzgador que la recurrente de forma sucinta invoca el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar " (...) por cuanto las razones alegadas para la impugnación, se fundamentan en buen derecho, invoco lo preceptuado en el articulo 247 del Código Orgánico Tributario, en tal sentido solicito se suspendan los efectos del acto recurrido". Se desprende del escrito recursorio que la contribuyente no fundamentó suficientemente el fumus bonis iuris y el periculum in damni como requisitos concurrentes de procedencia que justific.....