Por las razones y fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la presente acta, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos del Código de Procedimiento Civil y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándole el carácter de COSA JUZGADA, UNICA Y EXCLUSIVAMENTE RESPECTO A LOS CONCEPTOS ESTABLECIDOS EN LA DEMANDA Y EFECTIVAME.....

Por las razones y fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la presente acta, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos del Código de Procedimiento Civil y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándole el carácter de COSA JUZGADA, UNICA Y EXCLUSIVAMENTE RESPECTO A LOS CONCEPTOS ESTABLECIDOS EN LA DEMANDA Y EFECTIVAME.....

El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 89 numeral 2°, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la LOTTT y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 21 de Noviembre de 2017 207º y 158º Vista la diligencia presentada el 20/11/2017, por el abogado en ejercicio Luis Aular, venezolano, inscrito en el Ipsa bajo el Nº 160.090; en su carácter de Apoderado Judicial de los solicitantes de marras, mediante la cual solicita, una nueva fecha para celebrar la inspección judicial ya que por motivo de logística no se pudo ir al sitio; En consecuencia, éste Tribunal acuerda practicar la referida Inspección Judicial para el día martes veintiocho (28) de Noviembre del presente año, a las nueve de la mañana (09:00 a.m.), en una extensión de terreno ubicada en el Sector Cuatro Alambres La Encantada, Parroquia Tacarigua, Municipio Carlos Arvelo del estado Carabobo. Así establece. El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria ABG. MARIANGEL MENDOZA CHIRINOS .....

Por todos y cada uno de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Declara: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE la solicitud de DIVORCIO 185-A, presentada por los Ciudadanos DAVID ENRIQUE OCHOA GARCIA y MAYELIS YESENIA CARIPA CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, identificados con las cédulas de identidad Nros V-13.235.141 y V-14.393.496, respectivamente, asistidos por la Abogada CLARA R. MORENO NATERA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 156.206. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.-

DECISIÓN En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 269 ejusdem, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, en la solicitud que por Divorcio 185-A, presentada por la Ciudadana JENNY CAROLINA SANCHEZ ABREU, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.200.600 y de este domicilio, debidamente asistida por el Abogado HUMBERTO HERNÁNDEZ, debidamente inscrito en el I.P.S.A., bajo el N° 61.149. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte inactiva, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: .....

DECISIÓN En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 269 ejusdem, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, en la solicitud que por Divorcio 185-A, presentada por el ciudadano LARRY ANTONIO HAUCK ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.245.831 y de este domicilio, debidamente asistido por los Abogados MARÍA CHAVARRO y LUIS EMIRO MENDOZA, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los N° (s) 116.218 y 200.846, respectivamente. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte inactiva, a tenor de lo previsto en el artícu.....

DECISIÓN En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 269 ejusdem, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, en la demanda de DIVORICO 185-A, peticionada por los Ciudadanos REWI YOERLY CASTRILLO MENDOZA y CINDY ALEXANDRA CAMPOS PACHECHO, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad Nros. V-19.443.764 y V-24.329.669, respectivamente, debidamente asistidos por la abogado en ejercicio JEAN CARLOS ABASOL, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 150.123. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte inactiva, a tenor de lo previsto en el .....

DECISIÓN En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 269 ejusdem, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, en la demanda de DIVORICO 185-A, peticionada por los Ciudadanos JOSE EDUARDO MARTINEZ LA ROSA y VERONICA EMPERATRIZ VISCAYA BALLESTERO, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad Nros. V-14.024.097 y V-14.572.258, respectivamente, debidamente asistidos por la abogado en ejercicio LUCY YANETH DAZA MOLINA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 86.625. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte inactiva, a tenor de lo prev.....

En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 269 ejusdem, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, en la demanda de DIVORICO 185-A, peticionada por los Ciudadanos VICENTE RAMON FALCON LAZO y YULITZA JOSEFINA THIELEN BARRIOS, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad Nros. V-11.351.694 y V-11.345.471, respectivamente, debidamente asistidos por la abogado en ejercicio ELIZABETH GUZMAN, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 118.399. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte inactiva, a tenor de lo previsto en el artículo 283 de.....