DECISION: Improcedente el amparo cautelar solicitado por la entidad de trabajo CENTRO DE ESPECIALIDADES QUIRURGICAS GUACARA,C.A contenido en la Certificación CMO: 056-15, EXP CAR-13-IE -120623 HM Nº 31.656-CAR, de fecha 24 de febrero de 2015, contenido en la –PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA – CERTIFICACIÓN DE ENFERMEDAD AGRAVADA POR EL TRABAJO - SIGNADA CON EL Nº 120609, de fecha 03 de septiembre del 2012 EMANADA DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL) A TRAVES DE LA DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES CARABOBO "DRA. OLGA MARIA MONTILLA" "DIRESAT-CARABOBO",

DISPOSITIVA DEL FALLO En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en la demanda por Querella Interdictal por Restitucion, intentado por el abogado RAFAEL ALFONSO LORETO DELGADO, Actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano FERNANDO LUDERT LEON, (identificados en autos) SEGUNDO: No se condena en costas a la parte demandante, dada la naturaleza de este fallo. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los veintiún (21) días del mes de septiembre del año dos mil quince (2015). 205º de la Independencia y 156º de la Federación. Notifíquese a la parte, mediante .....

DISPOSITIVA DEL FALLO En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en la demanda por Ejecución de Hipoteca, intentado por la SOCIEDAD MERCANTIL CORP BANCA C.A, BANCO UNIVERSAL C.A., y/o en la persona de sus apoderados judiciales, abogados MARCO AURELIO REQUENA SÁNCHEZ, GABRIELA OLGA MONTES PIZARRO Y LUÍS MIGUEL ROMERO, identificados en autos. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte demandante, dada la naturaleza de este fallo. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los veintiun (21) días del mes de septiembre del año dos mil quince (2015). 205º de la Independe.....

DISPOSITIVA DEL FALLO En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en la demanda por Interdicto De Amparo Por Despojo intentado por el ciudadano CANDIDO MENDOZA LEÓN, identificados en autos. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte demandante, dada la naturaleza de este fallo. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los veintiún (21) días del mes de septiembre del año dos mil quince (2015). 205º de la Independencia y 156º de la Federación. Notifíquese a la parte, mediante boleta de la presente decisión, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento.....

DISPOSITIVA DEL FALLO En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en la demanda por Querella Interdictal por Perturbación, intentado por los ciudadanos CANDIDA ROSA PARRA DE PORTOCARRERO, VICTOR JULIO PORTOCARRERO PARRA, BLANCA NIEVES PORTOCARRERO PARRA, HAYDEE CELINA PORTOCARRERO PARRA, BETTY NOHEMI PORTOCARRERO PARRA, ELSA MAGALLY PORTOCARRERO PARRA, LORENZO ALEXIS PORTOCARRERO PARRA, ARMANDO JOSÉ PORTOCARRERO PARRA y GLADYS MIREYA PORTOCARRERO PARRA, identificados en autos. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte demandante, dada la naturaleza de este fallo. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicia.....

III. DISPOSITIVA DEL FALLO. De lo antes trascrito se desprende que las partes deben de interrumpir el lapso de perención realizando actos que impulsen el proceso para lograr la resolución de la controversia sustancial controvertida mediante sentencia de mérito, porque en caso contrario debe declararse la perención de la instancia, habida cuenta de que las normas que la regulan son de orden público y debe decretarse aún de oficio, por lo que este sentenciador considera que en el presente proceso debe declararse la perención de la instancia, por haber constatado que el presente proceso ha estado paralizado por inactividad de la parte accionante durante un lapso de ocho (08) AÑO y CUATRO (04) MESE Y DIECISIETE (17) DÍA, en el cual no se realizó acto procesal alguno que permitiera deducir lo contrario, y que además excede con creces el que establece la norma procedimental indicada. Así se decide.- Por lo antes expuesto y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem, es.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 21 de Septiembre de 2015 205º y 156º Vista la diligencia de fecha 16 de septiembre de 2015 presentada por el abogado en ejercicio Horacio Troconis, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 8.618.240, e inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 106.193, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Carolina Josefina Lugo Pinto, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.098.993, domiciliada en el Asentamiento Campesino Minas El Tiemal Parroquia Miranda, Municipio Miranda del estado Carabobo, y por cuanto fui designado como Juez Provisorio del Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en sesión del 12 de Agosto de 2.015, conforme a Oficio Nº CJ-15-3127. En este sentido, me ABOCO AL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA, en es.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 21 de Septiembre de 2015 205º y 156º Visto que en sesión del 12 de Agosto de 2.015, la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, me designó como Juez Provisorio del Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, conforme a Oficio Nº CJ-15-3127, En este sentido, me ABOCO AL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA, en estrecho apego a los principios establecidos en los artículos 2, 7 y 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Asimismo, se le indica que conforme se ha establecido respecto al avocamiento, en reiterada doctrina de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia – véase fallo del 07.03.2002., resulta conveniente recordar: "...se reitera el criterio asentado en relación con los siguientes puntos: El nuevo juez que deba conocer la causa deberá av.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 21 de Septiembre de 2015 205º y 156º Visto que en sesión del 12 de Agosto de 2.015, la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, me designó como Juez Provisorio del Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, conforme a Oficio Nº CJ-15-3127, En este sentido, me ABOCO AL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA, en estrecho apego a los principios establecidos en los artículos 2, 7 y 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Asimismo, se le indica que conforme se ha establecido respecto al avocamiento, en reiterada doctrina de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia – véase fallo del 07.03.2002., resulta conveniente recordar: "...se reitera el criterio asentado en relación con los siguientes puntos: El nuevo juez que deba conocer la causa deberá av.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 21 de Septiembre de 2015 205º y 156º Vista la diligencia de fecha 16 de septiembre de 2015 presentada por el abogado Acdel J. Moreno, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 54.752, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Giovanni Orlando Piccitto, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.105.241, domiciliado en la Calle El Zamuro, Parroquia Guigue, Municipio Carlos Arvelo del estado Carabobo, y por cuanto fui designado como Juez Provisorio del Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en sesión del 12 de Agosto de 2.015, conforme a Oficio Nº CJ-15-3127. En este sentido, me ABOCO AL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA, en estrecho apego a los principios establecidos en los artículos 2, 7 y 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana d.....