DISPOSITIVO Por las consideraciones expuestas ,en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo DECLARA: SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por HERMES DE JESUS CORDERO Y ARNALDO ANTONIO DUARTE, en contra de la empresa OWENS ILLINOIS DE VENEZUELA C.A.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta 27 de septiembre de 2004, por el abogado ARGENIS JOSE GONZALEZ SALAS, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos JULIO MARIO GAMBOA CABALLERO y ELDA BEATRIZ CABALLERO DE GAMBOA, contra la sentencia dictada el 30 de junio de 2004, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO.- SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos GREGORIO FARFAN TORRELLES y MARIA EUGENIA BLANCO SOTO DE FARFAN, contra los precitados ciudadanos JULIO MARIO GAMBOA CABALLERO y ELDA BEATRIZ CABALLERO DE GAMBOA, por Reivindicación.- TERCERO: SIN LUGAR la reconvención intentada por el abogado ARGENIS J.....

PRIMERO: Que en el caso bajo estudio, se ha dado fiel cumplimiento a cada uno de los requisitos previstos en el artículo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado, no siendo la sentencia evaluada disconforme con los preceptos del orden público venezolano; SEGUNDO: Se procede a partir de la publicación del presente fallo a LA DECLARATORIA DE FUERZA EJECUTORIA EN LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA de la sentencia dictada en fecha 6 de septiembre de 2006, por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 5, ANTIGUO MIXTO Nº 6, P. DEL ADELANTADO Nº 14, LA LAGUNA, ESPAÑA, mediante la cual se decretó la disolución del matrimonio civil entre los ciudadanos ISTHAR TORRES PENZO y MIGUEL NAVARRO LEÓN. De conformidad con lo previsto en el artículo 475 del Código Civil Venezolano, se ordena remitir copia certificada de la presente decisión a las autoridades competentes.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en sede constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por los abogados JOSE MANUEL FERMENAL y JOAN M. FERMENAL, en su condición de apoderados judiciales de la ciudadana MARTHA CEFERINA DE MARTINEZ, contra la decisión dictada por el suprimido Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo de la circunscripción judicial del estado Carabobo contenida en el Oficio Nº 0876, de fecha 22 de enero de 2002, por la causal señalada en la motiva del presente fallo.

lSe e imparte su aprobación al convenimiento celebrado por las partes, y lo HOMOLOGA, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA, y

Se le imparte su aprobación a la TRANSACCIÓN realizada por las partes; en consecuencia la HOMOLOGA otorgándole el carácter de COSA JUZGADA

SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA para continuar conociendo la solicitud incoada por el ciudadano JOHN ADRIAN GIRON ELEJALDE

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA en forma SUMARIA, al Registro Civil de la Parroquia Fraternidad, Municipio Puerto Cabello y al Registrador Principal Civil del Estado Carabobo, estampar la debida nota marginal en las actas de nacimientos asentadas en fechas 19 de enero de 1988 y 14 de febrero de 1989, bajo los N° 32 y 63, respectivamente, de la siguiente forma: donde esta asentado: “VELES” refiriéndose al primer apellido del padre de los solicitantes debe asentarse “VELEZ ”, que es lo correcto. Expídase la copia fotostática certificada que fuere menester a la parte interesada y remítanse las necesarias con oficio a las autoridades civiles competentes. Para la elaboración de las copias se comisiona a la ciudadana Yuraima Escobar, Cédula de Ident.....

En el encabezado de la sentencia donde se lee: "Valencia, 06 de mayo de 2007", debe leerse: "Valencia, 06 de junio de 2007". Se deja expresamente entendido que la presente subsanación forma parte integrante de la sentencia dictada el 06 de junio de 2007 por este Tribunal Superior. Así se establece.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio tanto del nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello. Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y DAÑO MORAL, incoada por los ciudadanos JULIO FRANCISCO GARCIA ANDARA Y MARCO ANTONIO ZAMBRANO VARGAS, contra la empresa PDVSA PETROLEOS S.A. En consecuencia, se ordena a la parte demandada cancelar a las partes codemandantes las cantidades de OCHO MILLONES CIENTO CINCUENTA Y NUEVE MIL VEINTISIETE BOLIVARES CON OCHENTA CENTIMOS (Bs. 8.159.027,80) al ciudadano Julio García Andara y SIETE MILLONES SETECIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs. 7.794.399,60) al ciudadano Marco Antonio Zambrano Vargas, mas lo que r.....