DECISIÓN En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Sede Puerto Cabello, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: Terminado, por desistimiento, el proceso seguido por el ciudadano JOSÉ GREGORIO ESCOBAR ARMAS, contra la Sociedad Mercantil PDVSA PETRÓLEO, S. A., filial de PETRÓLEOS DE VENEZUELA, (PDVSA)., por CALIFICACIÓN DE DESPIDO. Y ASÍ SE DECLARA. Publíquese, regístrese, déjese copia para el archivo. Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Sede Puerto Cabello, a los veintiún (21) días del mes de mayo del año Dos Mil Siete (2007). Años 197º de la Independencia y.....

De la minuciosa revisión del expediente en todas sus actuaciones procesales se evidencia que, la última actuación dentro del proceso ocurrió el día 30 DE MARZO DE 2008 (folio 7). Dado que este tribunal observa que de acuerdo a la ultima fecha referida en que se produjo la actuación procesal de las partes así como del propio tribunal, y de una simple adición matemática queda demostrado que hasta hoy ha transcurrido mas de un (01) año de inactividad procesal tanto de las partes como del propio tribunal, en criterio de quien aquí decide ha operado la perención de la instancia en los términos establecidos en los artículos 201, 202, 203 y 204 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, en cuyo texto normativo se señalan los extremos sobre los cuales procede la PERENCIÓN en la nueva propuesta procesal, toda vez que el verdadero espíritu, propósito y razón de la institución procesal de la perención, es sancionar la inactividad de las partes y del propio juez con la extinción de la instancia......

Visto la diligencia que antecede suscrita por el ciudadano alguacil (folio 09), este Tribunal observa que la parte actora ciudadana MARIA DUARTE, titular de la cédula de identidad N° 7.046.837, no corrigió el libelo de la demanda incoada contra la empresa SEGUROS MERCANTIL, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles indicados en el auto de fecha 09-08-06 (folio 6), posterior a su notificación. En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

Visto la diligencia que antecede suscrita por el ciudadano alguacil (folio 08), este Tribunal observa que la parte actora ciudadana JOSE DAVID AYALA, titular de la cédula de identidad N° 15.372.073, no corrigió el libelo de la demanda incoada contra la empresa ELECTRONICS DATA SISTEMS (EDS), dentro del lapso de los dos (2) días hábiles indicados en el auto de fecha 07-11-06 (folio 5), posterior a su notificación. En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA.

Visto la diligencia que antecede suscrita por el ciudadano alguacil (folio 17), este Tribunal observa que la parte actora ciudadana JUAN CABALLERO, titular de la cédula de identidad N° 15..756.607, no corrigió el libelo de la demanda incoada contra la empresa POSADA VILLA SAN PEDRO, C.A., dentro del lapso de los dos (2) días hábiles indicados en el auto de fecha 28-03-06 (folio 05), posterior a su notificación. En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

Visto la diligencia que antecede suscrita por el ciudadano alguacil (folio 08), este Tribunal observa que la parte actora ciudadana GLENCORA FIGUEROA, titular de la cédula de identidad N° 15.372.073, no corrigió el libelo de la demanda incoada contra la empresa HIBISCUS, C.A., dentro del lapso de los dos (2) días hábiles indicados en el auto de fecha 27-10-06 (folio 5), posterior a su notificación. En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA.

Visto la diligencia que antecede suscrita por el ciudadano alguacil (folio 09), este Tribunal observa que la parte actora ciudadana DAYANA MANZANILLO, titular de la cédula de identidad N° 15..756.607, no corrigió el libelo de la demanda incoada contra la empresa INSTITUTO NACIONAL DE NUTRICIÓN, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles indicados en el auto de fecha 07-08-06 (folio 13), posterior a su notificación. En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

DISPOSITIVO Con fundamento a los razonamientos expuestos se declara: En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, En virtud de que los presuntos agraviantes llegaron con posterioridad al llamado del alguacil, es forzoso aplicar el artículo 23 de la Ley de Amparo, que establece que la incomparecencia acarrea la aceptación de los hechos incriminados, se ratifica la opinión del Ministerio Publico, pues éste Juzgadora ha constatado la violacion de la garantía constitucional denunciada (derecho al trabajo previsto en el artículo 87 constitucional), por lo que, se DECLARA CON LUGAR EL AMPARO CONTITUCIONAL Y SE ORDENA A LOS PRESUNTOS AGRAVIANTES SITRACONSERMA PERMITIR A LOS ACTORES CONTINUAR PRESTANDO SERVICIOS PERSONALES EN LA EMPRESA INVERSIONES EMILET C.A, EN LA CONST.....

PARTE DISPOSITIVA. Por todas las razones expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la ley niega la medida de secuestro preventivo, solicitada en el juicio que por DESALOJO, interpusiera el abogado JUAN RAFAEL MESA, en su carácter acreditado en autos. Regístrese, publíquese la anterior decisión y déjese copia en el copiador de Sentencias. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO DEL MUNICIPIO PUERTO CABELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en Puerto Cabello a los veintiún (21) días del mes de Mayo de Dos Mil Siete (2007). Años 197° de la Independencia y 148° de la Federación. LA JUEZ, Abog. Alicia María Torres Hernández. LA SECRETARIA En la misma fecha se dictó y publicó la anterior sentencia, siendo las 2:00 horas de la tarde, previo anuncio de Ley, dejándose copia en el.....

Este Tribunal imparte su HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil., se deja sin efecto la medida preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar acordada en fecha 02 de Mayo de 2007 así como el oficio Nº 4420-194-07 de la misma fecha. En consecuencia, homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada En Valencia a los Veintiún (21) días del mes de Mayo de dos mil siete. Años: 197° de la Independencia y 148° Federación.