Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. Se ordena el cierre y archivo definitivo del presente expediente LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY APODERADA JUDICIAL PARTE ACTORA PARTE DEMDANDADA APODERADO JUDICIAL PARTE DEMANDADA El Secretar.....

SE HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES de fecha 11 de Junio de 2.007 ante el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Miranda del Estado Carabobo y ACUERDA PROCEDER COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

, esta instancia superior ADMITE la presente acción en cuanto a lugar en derecho reservándose el análisis de fondo de los alegatos invocados, para la decisión definitiva y ordena la citación al Gerente de la Aduana Principal de Puerto Cabello del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante oficio a los ciudadanos Fiscal Décimo Quinto (15) y al Fiscal Superior del Ministerio Publico del Estado Carabobo con copia certificada de la presente decisión y mediante boleta a los apoderados judiciales de MASTER GRAPHICS, C.A, a los efectos de continuar con el procedimiento de Amparo Constitucional, haciéndole saber que deberán concurrir ante este órgano jurisdiccional dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la presente fecha para conocer el día y la hora en que se efectuará la audiencia oral o pública de las partes, la cual tendrá lugar tanto en su fijación como para su practica dentro del lapso de las noventa y seis (96) horas a partir de.....

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1. CON LUGAR, la oposición a la admisión del recurso contencioso tributario, presentada por la representación judicial de la Administración Tributaria. 2. INADMISIBLE, el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Chun Yu Cheng Ko, actuando en su carácter de Administrador Principal del BAR RESTAURANT GOLDEN PALACE, C.A., asistido por la ciudadana Gladys Tam de Pinto, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 14.870, contra el acto administrativo contenido en la Resolución de Imposición de Sanción Nº GRTI-RCE-DFD-2005-05-628 del 28 de octubre de 2005, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por el abogado ANTONIO JATAR, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos GREGORIO RAFAEL HERNANDEZ RODRIGUEZ y LUIS ALONSO USECHE RUIZ.- SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de fondo de prescripción de la acción, prevista en el Artículo 62 de la ya derogada Ley de Tránsito Terrestre, opuesta por el abogado ANTONIO JATAR, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos GREGORIO RAFAEL HERNANDEZ RODRIGUEZ y LUIS ALONSO USECHE RUIZ.- TERCERO: SIN LUGAR la perención breve de la instancia, prevista en el Artículo 267 Ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el el abogado ANTONIO JATAR, en su carácter de apoderado judicial de l.....

"...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL de los ciudadanos: CAREM RAQUEL VASQUEZ PATIÑO y ALVARO JAVIER LÓPEZ DELEON, ambos identificados anteriormente, contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Prefectura de la Parroquia San José del Municipio Valencia del Estado Carabobo, en fecha 04 de Julio de 2.004. LIQUIDESE LA COMUNIDAD CONYUGAL. PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en Valencia, a los 09 días del mes de Julio del Año Dos Mil Siete. Años: 197º y 148º."

"...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL de los ciudadanos: ADRIANA ALCIBEL STEINKOPF TORRES y MARCO JAVIER RODRIGUEZ MILLAN, ambos identificados anteriormente, contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Prefectura de la Parroquia San José del Municipio Valencia del Estado Carabobo, en fecha 18 de Julio de 2.003. LIQUIDESE LA COMUNIDAD CONYUGAL. PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en Valencia, a los 09 días del mes de Julio del Año Dos Mil Siete. Años: 197º y 148º."

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandada contra la decisión dictada el 15 de abril de 2002, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en consecuencia se MODIFICA el fallo apelado; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos Alex Bernardo Navarro Zeneco y Gladis Tibisay López de Navarro y en consecuencia, se declara SIN LUGAR la pretensión de Cumplimiento de Contrato y pago de Daño Moral; CON LUGAR la pretensión de Simulación intentada y, conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión se declara LA NULIDAD de la obligación cambiaria existente entre el ciudadano Leobardo Bracho Bozo y los ciudadanos Julio Ramón Zavala Rodríguez y Angélica Zapata Sanabria, así como LA NULIDAD del proceso judicial seguido ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta misma Circunscripción .....

Se dictó decisión en la cual se publicó el texto íntegro de la sentencia condenatoria dictada a lso acusados de autos, se les condenó al pago de las costas procesales en un porcentaje de 25% cada uno de ellos, se les condenó a als penas accesorias, se ordenó la remisión de las actuacioens al Tribunal de ejecución en su oportunidad.